当G7峰会还在加拿大艾伯塔省争论不休时，美国总统特朗普提前一天离场的决定，像一颗投入湖面的石子，激起了国际舆论的千层浪——这场被路透社称为“充满戏剧性”的峰会，不仅暴露了西方联盟的裂痕，更因特朗普抛出的“邀请中国加入G7”言论，将中美博弈推向了新的风口浪尖。

当地时间6月16日，特朗普以“处理重要事务”为由提前结束行程，而就在离场前，他在峰会开幕式上抛出重磅言论：将俄罗斯踢出八国集团（G8）是“重大错误”，并称“作为世界第二大经济体的中国，也应该加入G7”。这一表态瞬间引发热议。事实上，这并非特朗普首次“变脸”——6月15日峰会开幕时，他还公开支持俄罗斯重返G8，称“若普京仍在G8，俄乌冲突不会发生”，甚至强调自己与普京“保持良好沟通”。这种前后矛盾的立场，折射出美国在俄乌冲突问题上的战略摇摆：既想通过缓和制裁推动俄乌停火谈判，换取俄罗斯在伊朗问题上的合作，又试图以“联俄制华”分化中俄协作。

G7峰会（资料图）

然而，特朗普的“算盘”并未如愿。G7内部对俄罗斯的态度早已分裂：法国总统马克龙怒斥“对俄让步就是投降”，德国新政府坚持维持制裁压力；欧洲外交官坦言，因特朗普缺席，峰会能否发表联合声明已成未知数。更棘手的是，特朗普在涉华议题上的“突袭”同样遭遇阻力——尽管他提议中国加入G7，但欧洲国家并未跟进。欧盟主席冯德莱恩虽改口称中国是“经济合作伙伴”，却未明确支持其加入G7；加拿大更因特朗普拒绝签署缓和以伊冲突的联合声明草案，放弃通过全面公报的努力，以避免重演2018年特朗普单方面否决公报的尴尬。

特朗普为何突然力邀中国加入G7？表面上看，这是对中国经济实力的认可——2000至2024年，中国GDP全球占比从3.6%飙升至17%，高达约19万亿美元，仅次于美国；2023年G7的GDP总量仅占全球经济的30%左右，而中国早已具备“重塑规则”的潜力。但深层次分析，这一提议实则是美方三重战略的叠加：其一，通过“政治表演”将中国置于舆论焦点，转移国际社会对G7衰落的批评；其二，以“联俄制华”分化中俄协作，同时约束中国政策独立性；其三，为G7注入“新鲜血液”以提升国际影响力，但保留美国对规则的主导权，避免中国获得过多话语权。

特朗普（资料图）

不过，中国的回应干脆利落。外交部发言人林剑近日明确表示：“奉劝七国集团认清世界大势，停止操弄涉华议题。”这短短20个字，直击美方两大软肋：“认清大势”戳破G7以冷战思维看待新兴国家发展的傲慢——早在特朗普首个总统任期，他就曾公开承认“G7已经非常过时”；2023年G7GDP占比仅30%，而金砖国家按购买力平价计算的总量已将其甩在身后。“停止操弄”则揭露西方“表面一套背后一套”的虚伪：俄罗斯克里姆林宫发言人佩斯科夫早已指出，G7难以反映全球经济动态，拥有中国、印度、巴西的G20才是“火车头”。

特朗普（资料图）

事实上，中国早已跳出西方设定的“陷阱”。当特朗普还在为G7的裂痕焦头烂额时，中国通过G20、金砖国家等机制团结全球南方国家：2024年G20峰会期间，中国推动“全球发展倡议”“全球安全倡议”，为发展中国家争取话语权；通过“一带一路”深化与新兴市场合作，降低对西方体系依赖。正如林剑所言，“G7仍以高高在上的傲慢态度对待新兴国家，是严重的战略误判”——当美国沉迷于“分而治之”时，中国正以务实合作引领多极化潮流。

这场G7峰会的闹剧，本质上是旧秩序崩塌与新力量崛起的缩影。特朗普提前离场的“爽约”，暴露了美国对盟友掌控力的衰弱；其邀请中国加入G7的提议，则凸显西方试图以“制度霸权”遏制中国发展的焦虑。但历史早已证明，任何试图将中国排除在外的规则体系，终将被时代抛弃。正如G20取代G7成为全球经济协调核心所预示的那样——未来的世界，属于那些拥抱多边主义、坚持合作共赢的力量。而中国，早已站在了潮头。