之前，许多小国认为，加入北约就相当于获得了一张“护身符”，一旦国防安全遭到威胁，就有一众西方军事强国前来救驾，但实际情况可没这么简单。

（菲佐认为，若不能自主支配资金，不如退出北约）

1、菲佐喊话退约，更想保持中立

据媒体消息称，日前，斯洛伐克总理罗贝尔特·菲佐，在海牙北约峰会前夕，高调表态建议该国保持中立立场。

菲佐认为，北约简直就像是一个专为富豪设计的高尔夫俱乐部——入会的费用不是一般国家能轻松负担得起的。在社交媒体上，他直白地表达了自己的看法：如果这些会费（高达70亿欧元）不能用于国家的关键基础设施建设，如医院和道路，那为何不考虑退出北约呢？

从某种角度来看，菲佐的举动或许可以理解为一种战略上的“试探”。他似乎是在用一种公共测试的方式，了解民众对北约未来走向的态度和接受程度。

（北约成员国的身份，给斯洛伐克造成的负担越来越重）

尽管如此，质疑北约成员国身份依然是非同小可的事情。斯洛伐克自2004年加入北约以来，在国际军事合作与区域安全中扮演了不可或缺的角色。所以，导致菲佐产生这个想法的，不单单是因为会费问题。

2、菲佐指责特朗普决策，荒谬

其实，很大程度上是因为特朗普提出了一个令许多国家皱眉的建议——成员国需将至少5%的GDP用于国防开支。

斯洛伐克总理菲佐对这一提议明显不满。他不仅直言这种高额的国防投入“荒谬”，更强调权衡国家财政负担的重要性。

其实，这不是菲佐第一次表达对过度军备增长的不满。在他重新执政后，他便立即停止了对乌克兰的军事援助，并反复呼吁通过谈判解决国际纷争。同时，他与俄罗斯总统普京保持着密切的沟通，这种外交策略也引来不少人的质疑。

（菲佐停止军事援乌，并呼吁与俄罗斯和平谈判）

对不少斯洛伐克人来说，菲佐的这条路并不好走。

斯洛伐克反对派毫不掩饰对总理立场的愤慨，而连他的盟友——当地的总统彼得·佩列格里尼，也对总理提出的中立主张进行了严厉的批评。佩列格里尼认为，与其追求所谓的“中立”，不如继续留在北约，因为这样付出的代价更低。

3、逼迫北约涨军费，特朗普图啥？

那么，特朗普为何一定要抛出一个负担不小的“5%军费标准”要求？

这与他的战略意图密不可分，首先，特朗普一直宣称他要兑现结束乌克兰危机的竞选承诺，然而如果贸然切断对乌克兰的援助，美国将面临巨大的国际压力。所以，通过要求盟友们承担更多的国防责任，美国就可以在间接支持乌克兰的同时，减少自身的开支。

（特朗普提出的5%军费标准，是希望迫使盟友分担更多“责任”）

另一个值得注意的是，特朗普向来以商人思维治理国家，强调交易性的外交策略。他的算盘打得很精：要盟友在军费上做出让步，同时希望他们在贸易中作出相应的回报。这种策略不仅试图减轻美国现阶段的国防负担，还旨在巩固美国在国际贸易中的优势地位。

对许多北约成员国来说，很难在短时间内适应这样的大幅要求。32个成员国中，目前仅有23个达到了2%的预算目标，而特朗普的标准无异于在原本困难的基础上又增加了几倍的挑战。

对于像斯洛伐克这样经济体量的国家而言，响应这一要求几乎是难以实现的任务。在只有540万人口、国力有限的背景下，一旦大幅增加军费，将直接影响国内民生政策的制定和实施。这就是为何菲佐坚决反对提高军费，也是他主张中立立场的深层逻辑。