7 月 19 日，雅鲁藏布江下游水电项目开工，国家能源局官网发布相关信息，印度舆论随即掀起波澜。

西藏大坝（资料图）

印度社交平台上，“占领西藏，掌控水资源” 的言论频现。《印度斯坦时报》等媒体渲染大坝是 “对华战略武器”，称中国可借此切断下游水源。一些印度网友在评论区甚至发出 “出动军队夺取工程控制权” 的极端言论，此类声音缺乏事实支撑，却在印度网络持续发酵，形成一股非理性的舆论热潮。

印度的极端言论有历史投射因素。过去七十年，印度在恒河支流建设超 500 座水坝，这些水坝不仅用于发电和灌溉，更成为其外交博弈的工具。在与孟加拉国的水资源谈判中，印度多次以减少下泄水量相要挟，迫使孟加拉国在其他议题上让步。这种以邻为壑的思维，让其习惯性将中国的水利工程视为威胁，认为中国会效仿其过往做法，用水资源作为施压手段。

民族主义情绪在印度国内持续升温。2024 年大选临近，部分政党将 “反华” 作为竞选策略，试图通过煽动民众对中国的不满来获取选票。

印度水资源分布失衡加剧其焦虑。恒河平原占全国耕地的 40%，却消耗 70% 的灌溉用水，这种极度不平衡的分布导致部分地区常年面临缺水困境。雅鲁藏布江印度段年径流量约 500 亿立方米，仅占其全国水资源总量的 2.5%，却被部分群体视为缓解缺水的 “救命稻草”。他们忽视了雅鲁藏布江在印度境内流经区域有限的事实，盲目认为掌控这部分水资源就能解决国内的用水难题。

西藏大坝（资料图）

西藏大坝采用 “径流式为主、调节为辅” 的设计。发电机组利用天然河道落差发电，这种设计最大限度减少了对河流自然流向的改变。水库库容仅用于平抑洪峰，在汛期储存部分水量，待枯水期适量释放，全年下泄水量基本保持天然状态。这种模式与印度在巴克拉大坝采用的 “蓄水发电” 模式截然不同，巴克拉大坝通过大规模蓄水来满足发电和灌溉需求，对下游水量影响较大。

大坝建成后，可将雅鲁藏布江汛期洪峰削减 30%。2023 年印度阿萨姆邦洪水造成 200 人死亡，农作物受灾面积达 10 万公顷，经济损失超过 5 亿美元，类似灾害风险将因大坝的建成而显著降低。孟加拉国每年因恒河三角洲洪涝损失超 10 亿美元，大量房屋被冲毁，农田被淹没，大坝也将为其提供防洪缓冲，减少洪涝带来的人员伤亡和财产损失。

印度军事力量难以支撑其激进言论。陆军现役人数约 120 万，其中 40% 部署在印巴边境，用于应对与巴基斯坦的长期对峙。中印边境印军装备的 T-90 坦克，在高原缺氧环境下故障率比平原地区高 3 倍，且后勤补给线漫长脆弱，难以维持长期大规模军事行动。其空军战机数量虽多，但先进战机占比不足 30%，与中国空军的现代化水平存在明显差距。

西藏大坝（资料图）

印度电子制造业依赖中国供应链。2023 年印度进口的手机零部件中，65% 来自中国，从芯片到显示屏，诸多关键部件都需要从中国进口。若与中国发生冲突，供应链的中断将导致印度电子制造业陷入停滞，大量工厂面临停工，失业率攀升。世界银行评估数据显示，这种冲突可能使印度年 GDP 增长下滑 1.2 个百分点，对本就增速放缓的印度经济造成沉重打击。

中国在跨境河流开发中始终保持开放态度。自 2006 年起，每年向印度提供雅鲁藏布江汛期水文数据，帮助印度提前做好防洪准备。2022 年双方签署《关于加强中印边境地区河流事务合作的谅解备忘录》，建立应急信息共享机制，在遇到突发水文情况时能及时沟通。中国还多次邀请印度专家参观类似水利工程，介绍工程的设计理念和运行方式，增进双方的了解与信任。

雅鲁藏布江流经中国、印度、孟加拉国三国，流域生态治理需要多方协作。中国的水利工程旨在合理利用水资源，提高能源供应能力，改善流域防洪条件，而非制造地区紧张。印度若能摒弃零和思维，参与到流域合作中，共同制定水资源利用规划，开展生态保护项目，将实现多方共赢，让流域内的民众都能从水资源的合理利用中受益。

中印作为两大发展中国家，在水资源利用、环境保护等领域有广泛合作空间。西藏大坝的建设，不应成为对立的导火索，而应是推动区域协同发展的契机。通过建立常态化的沟通机制，加强在水利技术、生态保护等方面的交流与合作，双方可以共同应对流域面临的挑战。理性对话，才是解决分歧的正道，也是符合两国人民根本利益的选择。