谁能想到，关税一年能为美国带来3000亿美元的收入？

这数字看起来非常吸引人，甚至一度让美国财政部感到十分欣慰。

但表面光鲜的背后却隐藏着一个更为棘手的问题：仅今年，美国需要支付的国债利息就超过了1.3万亿美元，每个月的利息支出超过1000亿。相比之下，3000亿美元的关税收入几乎微不足道，根本无法遏制债务不断膨胀的趋势。

到了2025财年（截至9月30日），美国财政部的数据已经揭示了情况。数据显示，美国的联邦预算赤字达到大约1.8万亿美元，尽管比上一财年减少了约410亿美元，但这个赤字依然是一个庞大的数字。

财政部特别指出，4月之后美国的财政收入明显增长，而关税收入成为其中的重要原因。预计2025年关税收入将达到3000亿美元，2026年甚至可能更高。

然而，国会预算办公室（CBO）和国际货币基金组织（IMF）对此提出了警告，给这些数据泼了冷水。

CBO预计，新通过的《大而美法案》可能会让未来的赤字增加4.1万亿美元，而IMF则警告，即使关税收入增加、支出得到控制，到2030年，美国的公共债务占GDP的比率仍将从2024年的122%上升至143%，这意味着美国长期的债务压力仍然没有得到有效缓解。

更为严重的是，美国联邦政府的债务总额已经突破了38万亿美元，而每年支付的国债利息接近1万亿美元，这一数字是关税收入的四倍多。从财务角度来看，美国的收入根本无法覆盖日益增加的支出，财政赤字问题依然严峻。

虽然关税收入看似可观，但这种收入来源非常“脆弱”，并且隐藏着不少副作用。最直接的后果就是，贸易伙伴可能会做出报复性反应。2025年的美加贸易战就是一个鲜明的例子。

今年2月，特朗普签署了一项关税命令，对来自加拿大的进口商品加征25%的额外关税，能源类产品则额外增加10%，接着在3月，他将钢铁和铝的关税提高到了25%。

加拿大立刻作出反应，宣布对美国价值298亿加元的商品征收报复性关税，涉及钢铁、铝和多种农产品，同时加拿大还将美国告上了世界贸易组织（WTO）。

7月，美国再次将对加拿大的关税提高至35%。虽然加拿大随后取消了一部分报复性关税，但对汽车和钢铝等商品的关税依旧保持不变，两国的贸易关系因此陷入困境。

这种相互征税的行为最终影响的是美国的消费者和企业。由于关税提高，进口商品价格上涨，进口商不得不将增加的成本转嫁给下游，导致普通家庭的消费成本上升，尤其是低收入群体的压力更加沉重。

根据美国劳工统计局的数据显示，今年2月美国新增非农就业人口15.1万人，远低于市场预期，而失业率也升高到了4.1%。

更为严重的是，美国的财政状况已经陷入了“赤字—发债—支付利息—再度赤字”的恶性循环。如今，美国的国债规模已突破37万亿美元，每年支付的利息支出就超过1.3万亿美元。如果利率继续上升，利息支出还会进一步增加，这意味着可以用于教育、基础设施等领域的财政资金将会更加紧张，政府只能继续发债以填补财政缺口，债务问题会越来越严重。

特朗普甚至提出，要用关税取代所得税，声称这样可以让美国变得更富有。然而，经济学家算了一笔账：为了弥补2万亿美元的所得税缺口，关税税率必须提高到69.9%，而且还需要确保进口量不变，这显然是不可行的。

事实上，解决美国财政问题并非依赖于关税这种短期手段，而是需要采取长期的综合政策。比如，通过对福利和医疗等支出项目进行精细化改革，而非简单削减；通过产业升级和改善基础设施来促进经济增长，扩大税基；同时进行有效的债务管理，以增强市场信心。如果仅仅依靠关税的短期收入来掩盖财政的深层次问题，只会加剧财政风险。

因此，关税带来的3000亿美元收入，最多只能为美国财政提供一时的“止血”，根本无法解决债务困境的根本问题。

任何国家的财政健康，都必须依赖于可持续的经济增长和合理的制度设计。单靠贸易保护和短期收入，最终只能是饮鸩止渴。只有找准正确的方向，稳步推进改革，才能跳出债务的恶性循环，这也是所有国家应当借鉴的教训。