美国《国家利益》杂志在9月19号那天发了一篇文章，文章里说，美国空军现在正碰上一个从来没遇到过的战略大麻烦。过去二十年里，他们在反恐战争里攒下的那些“打仗的实际经验”，要是放到跟大国对抗的情况下，搞不好不仅没什么作用，甚至还可能成为累赘，再把事情搞砸。

军事记者卡莱布·拉尔森在文章里直接说了，虽说美国空军眼下正卯足了劲儿推进第六代战机、B - 21轰炸机，还有能协同作战的无人机以及人工智能系统这些转型计划呢。可它们打仗的思路啊，还是死死陷在“用高科技去碾压那些实力弱的对手”这种老一套里。但这个老办法，在碰到中国的时候，完全没效果。

文章里说，90年代之后，美国打的每一场仗，那都是仗着自己有碾压对手的优势。像制空权被它们牢牢抓在手里，能进行精确打击，还有航母打击群，再加上电子战方面的压制，靠着这些，美军就能很快地实现“斩首”行动。不过呢，这套他们自己觉得挺厉害的打法，从来就没在实力差不多的对手面前用过，也没成功过。

如今，美国第一次遇到一个在所有关键维度上都不存在代差的国家——中国。这下美军以前那种靠大量兵力压过去、然后一顿狂轰滥炸的打法就完全不管用了。为什么呢？因为现在美国没办法像以前那样，自己一个人就牢牢掌握住空中优势。而美军之前可从来没打过那种没有空中优势的仗。

美国媒体觉得，美国空军打算通过第六代隐身战机和隐身轰炸机来加强联合全域指挥控制系统，好维持住自己的战略威慑力，这想法看着挺有未来范儿的，可实际执行起来，麻烦事儿一堆，隐患可大了去了。

那么，《国家利益》杂志的说法有道理吗？我认为当然是有道理的，因为美军面对中国时已经出现了技术代差逆转的情况。首先，与许多人印象相反，如今美军在多个关键领域已明显落后于中国：

预警体系：美军主流预警机已落后中国两代，探测距离、抗干扰、多目标处理能力差距明显。

反隐身技术：中国因为长时间都要应对隐身作战平台的威胁，所以早就下功夫搭建好了一个反隐身监测网。这个网可不简单，天上靠着卫星，地上有各种设备，里外配合，不管隐身目标藏在哪儿，都能全方位地把它们找出来。可美军那边探测隐身目标还是主要靠过去使用的传统雷达系统。

导弹技术：美军有不少短板。像高超音速导弹、中程弹道导弹还有远程超音速巡航导弹，美军都没有。在打舰艇的时候，美军主要就靠亚音速导弹，再就是让战斗机去投掷滑翔炸弹。就靠这些，想冲破对方的防御体系，那简直是难上加难，突防能力跟人家比起来，差得可远了。

空空武器：美军现在用的空空导弹，跟中国比起来，至少差了一代，在射程上比不过，抗干扰的能力也不行，打出去的杀伤效果也没中国的好。

打击体系：美军远程打击仍依赖亚音速的“战斧”巡航导弹，难以突破现代防空网，而中国已实现“天基侦察+高速导弹”的即时打击闭环。

“打弱旅”与“打强敌”：两种完全不同的战争。

美国过去二十年的作战经验几乎全部来自于非对称战争：

在阿富汗、伊拉克、利比亚等地，美军依靠绝对制空权、精确打击和电子压制轻松击溃对手；

但这些对手没有隐身战机、没有远程导弹、没有电子对抗能力，更无天基侦察体系。

然而，与中国的对抗将是完全不同的战争形态：美军将首次面临“无空优”战场，其战机可能刚起飞就被发现、还没接近中国领空就被锁定、被击落；美军的亚音速反舰导弹在中国海军区域拒止体系面前生存率极低；

美军依赖的航母打击群在东风-21D、东风-26等反舰弹道导弹面前可能沦为“浮动棺材”。

现在美军想靠搞第六代战机、全域指挥系统这些项目来追上中国，可问题是他们钱不够花，预算卡得紧，生产的东西数量也上不去，技术上还卡壳遇到难题了。这么一来，他们很难把这些项目连成一个完整的体系，也想要在技术上形成比中国还厉害的优势，那可太难了。

就像拉尔森说的那样：“美国之前的整个作战体系，都是基于没有实力相当的强大对手这个前提来搭建的。要是这个前提没了，不再成立了，那美军就会暴露出非常大的战略短板，出现大片空白地带。”

总体而言，美国空军或许仍是全球最强大的空中力量之一，不过美军那些在反恐时期形成的打仗思路，还有靠亚音速武器构建的打击方式，以及专门给实力弱的对手设计的作战步骤，现在已经没办法应对和中国之间那种高强度的较量了。

可以说，美国空军现在是真的掉队了。他们成天吹嘘的“作战经验”，说白了就是仗着自己厉害欺负弱小的那点经历。要是碰上实力差不多的对手，估计得被收拾得服服帖帖。美国媒体都忍不住感慨，不是美国自己准备得不够快，实在是这世界发展变化的速度太惊人了。

美国原本想着，就靠那两款五代机就能横扫一切、称霸战场了，可它完全小瞧了中国，这下战略上陷入了被动局面。而且，美国现在连对付那些实力弱的对手都打得磕磕绊绊、赢得不轻松，就这战术水平，还怎么跟实力相当的对手打一场势均力敌的战争呢？美国空军真得好好反思反思了，不然等以后真发生冲突，那肯定得吃大亏、付出沉重的代价。