解放战争时期，时间跨度从1945年8月15日到1949年10月1日。那时，国共两军的力量差距非常悬殊，国军有400万人，而我军只有100万人，装备差距更是巨大，令人感到绝望。在这种背景下，我们的军队该如何应对？

在这场战争中，毛主席提出了击溃敌十个师，不如歼灭敌一个师的战术思想。这一思想最早源于1936年12月他在抗日红军大学的演讲《中国革命战争的战略问题》中提出，后来被我军广泛运用，成为我们打胜仗的关键方法。经过长时间的实践，到了解放战争时期，这一战略已经得到了非常熟练的运用，帮助我军最终赢得了战争的胜利。接下来，我们就来看一下击溃和歼灭这两者之间的巨大差别。

一、击溃战——消耗战与生存艰难

击溃敌十个师，不如歼灭敌一个师这句话首先需要理解击溃这一概念。在战场上，击溃意味着通过打击使敌军溃散。击溃后的敌军可以重新集结兵力、恢复士气，甚至招募新兵，装备也能补充，损失的武器可以重新采购，总体上敌人的战斗力并未根本削弱。1947年秋冬，许世友指挥的胶东保卫战就可以看作是一次典型的击溃战。

当时我军有四大纵队，虽然在战斗中取得了不错的成绩，俘虏了15000多名敌军，重创了多个敌军编制，但是始终没有能消灭敌人的一个整编师，敌人依然能够保持战斗力。胶东战场的敌军范汉杰依然占领了我方15座城镇。如果我军能够在诸城战斗中完成歼灭战，或许能够扭转战局，但由于指挥上的疏漏，敌人成功脱逃，没能实现歼灭。

在这场战斗中，虽然我们成功击溃了敌人的兵力，但由于敌人没有被完全消灭，反而依旧占据了有利位置。更糟糕的是，击溃战的胜利往往是短期的、消耗巨大的，战斗结束后我军弹药消耗殆尽，无法继续打下去。而国军背后有着雄厚的财力支持，能够随时补充武器装备，这让我军处于极其不利的地位。

二、歼灭战——关键一击，重创敌人

歼灭战的本质是将敌人的一个完整编制消灭，而不仅仅是让敌人暂时溃散。歼灭敌一个师，实际上相当于在敌人的身体上割下一块肉，摧毁其战斗力。这是一种彻底的打击，敌人失去了组织结构，必须重建军队，耗费大量人力、物力，无法快速恢复。而击溃战则只是让敌人散开，敌军在短期内依然可以重新集结。

歼灭战的代表性战役之一就是1947年5月的孟良崮战役。在这一战中，华东野战军在陈毅和粟裕的指挥下，成功歼灭了国军的整编第74师。毛主席亲自指示，在敌军进攻时，我军需要忍耐等待机会。粟裕指挥的部队以5:1的兵力优势包围敌人，经过一番惨烈的战斗，最终成功消灭敌军，击毙了敌军指挥官张灵甫，摧毁了敌军的核心战斗力。

这一战不仅让敌人损失惨重，还极大地打击了敌军士气，震慑了整个国军，使蒋介石不得不调整战略，给我军争取了宝贵的修整时间。歼灭战的胜利，让我军的士气得到了提升，也为后续的战斗奠定了基础。

三、毛氏兵法的渊源

击溃敌十个师，不如歼灭敌一个师这一理论深受《孙子兵法》影响。在孙子兵法中，强调要集中兵力攻击敌人的薄弱环节，利用自己的优势兵力将敌人一举歼灭。毛主席将这一兵法思想化繁为简，让每个士兵都能理解。他用简单易懂的语言表达了歼灭敌一个师胜过击溃敌十个师的道理。

毛主席的这一战术思想体现了集中兵力、迅速行动的特点，避免了过于分散兵力所带来的消耗。通过歼灭敌人的主力部队，不仅能摧毁敌人的战斗力，还能对敌人形成巨大的心理打击，使其无法恢复作战能力。这种战术在我军历史上得到了充分运用，为解放战争的胜利奠定了基础。

四、解放战争的胜利与歼灭战

解放战争中，我军与国军的力量差距极为悬殊，国军有先进的美式装备，而我军则只有一些简陋的武器。然而，正是凭借着歼灭战的战略，我军逐渐消耗了敌军的力量，逐步赢得了战争的胜利。淮海战役后的解放军，补充了大量来自敌军的俘虏，这些人经过改造后，成为了解放军的强大战力。

解放战争的最终胜利，不仅仅是物资装备的对比，更重要的是我军善于利用歼灭战，通过精准的战术打击敌人的主力，不断壮大自己的力量。这场战争对于我军来说，是一场苦难中的胜利，也是一次从失败中走向胜利的历史性转折。

歼灭战使得我军能够有效消耗敌军的有生力量，剥夺敌人的战争潜力。通过这一战术，我军不仅提高了自己的战斗力，还逐步积累了战略优势，最终赢得了解放战争的伟大胜利。