关税挥棒，盟友退让
最近，国际舆论中有一个特别引人注目的现象，那就是美国将关税作为万能工具，不仅用于对抗竞争对手，连与其有长期合作关系的传统盟友，也未能幸免。2026年1月中旬，围绕格陵兰岛的争议再次升温，特朗普将关税与收购格陵兰岛的目标捆绑在一起，直接对8个欧洲国家发出警告：从2026年2月1日起，开始对这些国家征收10%的关税，并在6月1日将税率提高至25%。并且，这一税率的调整与否，竟然被挂钩在买岛协议的达成上。有关这一时间表、税率和对象名单，路透社等多家媒体均有详细报道。
许多人会疑惑，面对这一压力，欧洲国家为何不进行反制？实际上，大多数国家的首要反应并非立刻反击，而是先评估自己的损失，计算清楚后再做决定。比如瑞典官方就曾做过详细的推算：如果这些高关税政策真正实施，瑞典对美国的出口将遭遇更大幅度的下滑，尤其是电子和钢铁等行业，将面临更严重的冲击。这些测算结果出来后，你不难理解，为什么许多国家的反应会显得慢半拍——并非它们不愿硬碰硬，而是产业链、就业、通胀、财政空间等各方面因素都在现实中制约着政府的决策，谁也不愿意贸然做出可能带来严重后果的决定。
再加上，关税威胁一旦释放，市场便会立刻作出反应。路透社指出，类似Sell America的情绪再次浮现，许多报道也记录下了美国市场的明显波动，投资者将这种不确定性视为潜在的风险源。归根结底，关税不仅仅伤害出口国，进口国也需要承担其带来的成本，企业利润和消费者开支都会受到影响。但在现实的国际政治中，关税往往还是被当作一种速战速决的工具，作为一种简单直接的压制对方的手段。因此，你经常会看到一种典型的情形：不少国家表面上声称保留措施、研究对策，但实际上却在忙着进行谈判、斡旋和内部协调。外界看上去，仿佛这些国家在退让、妥协，似乎在认怂。但实际上，这并非这些国家天生软弱，而是因为全球化将各国紧密联系在一起，真正陷入全面对抗时，所有的代价不可能仅仅由对方承担。
产业打底，中国顶住
在这种大家都害怕被拖下水的背景下，中国为何能显得更有韧性？其中一个关键因素就是中国经济的底盘足够厚，回旋余地也更大。通过数据我们可以看到，路透社多篇报道提到，中国的贸易顺差在2025年突破了接近1.2万亿美元的历史纪录，而增长的主要动力来自非美国市场的扩张，这意味着中国的外贸不再单纯依赖美国市场。这一点至关重要，因为当对方用关税堵住一条路时，如果你只有这一条路可走，确实容易被牵制。但如果你有多条路可走，市场多元化，压力就不至于集中在某一个点，退让的空间也会更大。
从更深层次来看，这还与中国制造业和全球供应链的地位密切相关。许多研究和机构指出，中国制造业的增加值长期占据全球总量的较高份额。比如，CSIS旗下的ChinaPower项目测算显示，2023年中国制造业增加值约占全球的28%。如果将这个数字翻译成更直白的话，那就是，全球许多商品，从零部件到整机，从原材料加工到最后的装配出货，都绕不开中国的供给能力。有人可能会口头喊出全面替代的口号，但要真正实施替代，远远比想象中复杂：不仅需要找出合适的工厂，还需要重新建设一整套配套、物流、质量控制和产能爬坡的体系，时间和成本都非常高昂。
正因如此，一些美国媒体或评论员开始在评论中带着感慨的语气提到：当关税被频繁作为武器使用时，若连供应链的核心节点都选择退让，带来的外溢效应将更大，全球贸易将更容易陷入恶性循环。可以借用一条历史经验来做对比：上世纪30年代，关税壁垒的加高引发了连锁性的报复，导致国际贸易在1929到1934年间大幅萎缩，相关资料常用下降约65%来总结那一段历史的冲击。虽然我们无法简单地将历史情境生搬到今天，但这种逻辑却依然切实有效：全球贸易网络越复杂，越经不起关税的不断施压。
中国能顶住关税冲击，还与其顶住的方式息息相关。2026年，达沃斯论坛上，中国高层公开强调将继续遵守WTO原则，反对保护主义，同时强调扩大进口，将中国不仅作为全球制造中心，也作为重要市场。这样的表态实际上有着深远的意义：一方面，中国不堵死与世界其他国家合作的道路，坚持在规则框架内讲理；另一方面，通过大市场的吸引力，将稳定的预期展示给合作伙伴，让他们看到中国在全球经济中的独特价值。对于许多国家和企业来说，最怕的并不是竞争，而是政策反复无常，投资计划随时都可能被推翻。
而另一点常被忽视的事实是：对抗关税并不仅仅是嘴硬那么简单，真正有效的应对方式往往更为务实。这包括订单的转移、产品升级、供应链的稳定、金融结算的安全性等，这些才是中国抗压的土办法。这些年，中国在更大范围内推进经贸合作、开拓多元化市场，也正是为了在外部环境不确定性增加时，不至于被束缚在单一的依赖中。 规则护航，全球求稳 把视角从谁更强硬转向全球经济如何走，你会发现，各方的共同担忧其实是：贸易摩擦和政策的不确定性，是否会拖慢全球经济的增长。世界贸易组织（WTO）在2025年10月发布的《Global Trade Outlook》报告中，将2026年全球货物贸易量的增速预期下调至0.5%，并直接指出，关税和不确定性所带来的压力是不可忽视的。而联合国贸发会议（UNCTAD）在2026年1月的全球贸易更新报告中也提到，全球经济增长乏力，需求疲软，金融条件收紧，发展中经济体需要通过区域贸易和多元化来增强韧性。将这些官方语言翻译成日常话语，其实就是：当全球经济都不富裕时，最怕的就是贸易被人为撕开裂口。对于很多中小型经济体来说，一点出口的丧失、融资成本的上升，可能直接影响到就业和民生，这种经济动荡根本经不起折腾。因此，很多国家的自然反应就是：先稳住局势，先进行谈判和协调，这也让人们看到，很多国家似乎都在后退。 中国在这一局势中所扮演的角色，既不需要过度神化，也不必浪漫化。中国更像是一个现实的支点：它的体量足够大，产业链足够完善，市场足够宽广，在面对关税冲击时，不容易被迫急刹车，同时还能在多边框架内坚持自己的立场。这种坚持不仅对中国本身至关重要，也对全球经济有着外溢效应——至少，它让全球各国的贸易局势没有加速向高关税壁垒推进，也为更多国家争取到了时间和空间，去调整自己的经济策略，找寻出口渠道，达成共识。 未来的局面，大概率会沿着三条主线并行：一条是欧美之间的博弈持续，欧盟在研究反制工具，美国国内也出现了对关税权力的限制和反噬担忧；另一条是企业层面的调整加速，更多的订单、产能和投资将流向更可预期的地方；第三条是多边机构继续提醒风险，全球贸易增速的低迷将促使各方重新评估以关税换取谈判筹码的得失。 归根结
