据新京报消息，经中美双方商定，中方将于7月27日至30日赴瑞典斯德哥尔摩与美方举行经贸会谈。

瑞典首相乌尔夫·克里斯特松通过发言人表示，此次会谈主要关注“中美关系，且对全球贸易和经济具有重要意义”。

选择瑞典作为谈判地点，有分析认为是因其远离中美近期博弈焦点，能让双方更专注于对话。

目前，中美处于5月12日达成的“90天关税休战期”，该协议8月12日到期。若此前磋商无实质突破，部分已暂停的加征关税将重新启动。值得注意的是，主动提出延长休战期、尽快谈判的是美国。

这背后是美国企业扛不住了——苹果、波音、花旗、英伟达等企业日子并不好过。英伟达老板黄仁勋不仅穿起唐装，还提前到中国打招呼，足以说明美国商界的压力，他们清楚与中国撕破脸，自己会先遭殃。

特朗普（资料图）

美国财长贝森特曾坦言“中国产品像洪水一样涌入欧洲、加拿大、澳洲、‘全球南方’国家”，这话道破了美国的尴尬：本想靠关税壁垒困住中国产能，结果全球都在买中国产品。这让美国意识到，单靠关税根本拿捏不了中国。

于是，美国换了打法。此次谈判议题不再局限于“关税暂缓”，扩展到伊朗、俄罗斯石油问题及中国经济“再平衡”等大议题。

贝森特明确表示“要将不许中国购买俄油和伊油放进下一次谈判”，这意味着美国不满足于谈“贸易战”，想借贸易平台插手中国对外石油采购和内政经济结构。

中国社会科学院美国研究所助理研究员杨水清分析，美国这是拿能源当谈判筹码。过去美国曾提出“四级关税”制度，对从俄罗斯、伊朗等国进口能源的国家加征25%至100%惩罚性关税，现在想将这一政策落实到谈判中，尤其针对中国这样的能源依赖型国家，目的是施压让中国在其他领域让步。

杨水清进一步指出，这场谈判已不局限于传统贸易领域，美方把能源、科技、甚至欧盟对美国企业加征数字税等问题都纳入讨论。

它本质上不是纯粹的贸易磋商，而是“一揽子协议”的讨价还价——美国希望在多个领域获利，不管议题是否与中美贸易相关。

贝森特（资料图）

这就像美国开出“总账单”，既想在关税上占便宜，又想在全球博弈中逼迫对手让步，美其名曰“公平贸易”，实则是战略压制。

对于美国的做法，中方态度明确。外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上表示，中方希望美方落实两国元首通话共识，在平等、尊重、互惠基础上沟通合作，推动中美关系稳定发展。中方认为，贸易就该谈贸易，别掺杂其他内容。

中国购买俄罗斯、伊朗石油是正常国际市场交易，美国没理由要求中国跟着制裁他国。

至于“再平衡”，更像是干涉中国内政——中国制造成本效率全球领先是优势，美国与其打压别人，不如提升自身生产能力。

贝森特此前扬言“任何继续购买受制裁俄罗斯石油的国家，将面临100%的二级关税”，这话直指中国、印度等国。

中国作为全球最大能源进口国，从俄罗斯和伊朗进口的石油占比超30%，这些石油价格低廉且供应稳定。若美国实施制裁，会对中国能源供应链造成冲击。

贝森特（资料图）

但中国不会妥协。能源安全事关国计民生，中国的能源战略不容动摇。中方已多次表态，坚决反对单边制裁和“长臂管辖”，能源合作是中国主权选择，外部干预毫无正当性。

即便美国施压，中国也有应对之策。沙特、伊拉克等国的石油供应仍是重要来源；“一带一路”倡议开辟了多个能源通道，摆脱了单一依赖风险；中国正推动能源多元化，外交上加强与中东、非洲能源大国合作，扩大进口渠道。

同时，人民币国际化带来更强金融话语权，能源交易不再完全依赖美元，可应对美国的能源霸权。中国也不是孤军奋战。

金砖国家已形成稳固经济联盟，俄罗斯、印度、巴西等国联合应对美国压力。随着中印巴等国经济联系加深，金砖国家“去美元化”趋势明显。

中国能源安全战略与这些国家的合作紧密相连，美国若一意孤行，可能推动金砖国家更紧密团结，形成新经济力量。美国此时提出相关要求，表面受俄乌冲突影响，实际是想重构全球能源格局。

斯德哥尔摩（资料图）

通过制裁俄罗斯石油，打击中俄能源合作，削弱两国在全球能源市场的话语权，以维持自身主导地位。

同时，美国希望借“制裁威胁”分裂中俄关系，断裂两国“能源链条”。但从长期看，美国的制裁威胁只能短期施压。中国会持续推动能源战略多元化和独立性，美方单边行动可能激化中美对立。

若美国一味坚持单边主义，不仅难达目标，还可能加剧全球经济不稳定。此次中美瑞典会谈，是全面博弈的新篇。