近几日，“特朗普威胁对华加征100%关税”的新闻，刷屏了全世界各大媒体。但不论是华尔街，还是美国智库，都认为特朗普“外强中干”，这次注定还是“雷声大雨点小。”

果不其然，就在特朗普宣布11月1日起对中国商品加征100%额外关税的同时，美国财政部长贝森特却向《福斯财经》透露，这一措施“可能不会成真”。

这种自相矛盾的表态，暴露了当前中美贸易摩擦的真相。特朗普用关税来施压，更像一场为月底亚太经合组织峰会精心编排的前哨战。

特朗普的关税威胁来得突然而猛烈。10月10日，他宣布将从11月1日起对所有中国进口商品加征100%额外关税。

这一措施叠加在现有关税基础上，将使总关税水平达到130%或更高。消息一出，市场震动。

但细究时间点，耐人寻味。特朗普把11月1日设为关税生效日期，而不是立即生效，给双方留下了谈判时间。同样的，我国的稀土管制措施也不是立即生效。

这种时间差，指向一个结论：双方已经剑拔弩张，但也都留着谈判余地。

高盛的报告直截了当，称中美这些措施大概率是为了在亚太经合组织会谈前争取谈判筹码。

中时新闻网10月14日报道称，高盛集团指出，此轮意在争取谈判优势，若会谈成果良好，双方可能延长关税休战协议或放宽稀土管制，甚至无限期冻结关税升级。

高盛集团认为，若中美双方能在亚太经合组织峰会期间释放和解讯号，美方可能以降低部分关税、放宽出口限制换取中国松绑稀土管制。

需要指出的是，面对美国的关税威胁，中国的反击精准而迅速。

国庆假期结束后的首个工作日，我国商务部就连续发布六份公告，宣布对稀土物项、技术设备及锂电池等关键领域实施出口管制。

这些措施具有三个显著特征：法律依据充分、打击精准、范围空前。特别是稀土管制，直指美国军工和半导体产业的命门。

中国在全球稀土开采、分离及冶炼环节占据着垄断性的控制权，这一举措无疑打到了美国的七寸。

更引人注目的是，中国同步将参与对台军售的十余家美国企业列入“不可靠实体清单”，并对停泊中国港口的美国船舶征收特别港务费，形成多维度反击态势。

而特朗普在威胁加税后不久又改口称“没有取消与中方的会晤”，这种自说自话恰恰暴露了其色厉内荏的“纸老虎”本质。

当前，所有的目光都投向了即将在韩国举行的亚太经合组织峰会。峰会的背景十分微妙。韩国作为东道主，原本希望借此提升国家的影响力和话语权。

但现在，特朗普却传出“可能缺席”的风声，试图以此作为谈判筹码。中国则对峰会态度低调，外交部对是否会有中美会晤的答复始终是：“目前没有可以提供的信息。”

这种“模糊”回应，实则是一种清晰的立场：我国不打算跟随其他国家的节奏，始终保留主导谈判进程的权利。

回顾今年中美贸易战的历程，人们可以发现一个鲜明模式：施压、反制、谈判的循环不断重演。

4月2日，美国对华实施34%“对等关税”，中国4月4日即对原产於美国的进口商品加征关税34%。

4月8日，美方提高所谓“对等关税”至84%，中方次日便将美国进口商品关税率同步提升至84%。

然而，到了5月10日，中美经贸高层会谈在瑞士日内瓦举行，双方发布联合声明，取消91%关税，暂停24%关税90天。

8月12日，《中美斯德哥尔摩经贸会谈联合声明》发布，美方继续暂停实施24%的对等关税90天。

这种“边打边谈”的节奏，已经成为中美经贸关系的新常态。中方已经摸清了特朗普的套路，人们看到，每一次的剑拔弩张，最终都回到了谈判桌前。