日本首相高市早苗11月7日在国会上表示，如果“台湾有事”，日本或将面临存亡危机，可能触发日本依据《安全保障相关法》向未直接攻击日本的一方行使集体自卫权。

这一表态突破了日本历届政府在台湾问题上的谨慎态度，在日本国内引发强烈反响。日本最大在野党立宪民主党11月10日在国会上要求高市撤回相关言论，高市回应称“不会撤回”。

11月10日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上表示，日本领导人日前在国会公然发表涉台错误言论，暗示武力介入台海可能性，粗暴干涉中国内政，严重违背一个中国原则、中日四个政治文件精神和国际关系基本准则，同日本政府迄今所作的政治承诺严重不符，性质和影响极其恶劣。中方对此强烈不满、坚决反对，已向日方提出严正交涉和强烈抗议。

11月7日，日本首相高市早苗在国会接受质询

据日媒报道，在7日的日本众议院预算委员会会议上，立宪民主党众议员冈田克也质询政府在什么情况下会将“台湾危机”视为日本的“存亡危机事态”。

高市在回应中描述了一种具体情景：如果台湾遭到攻击，中国军舰对台湾实施封锁；美国军队前来协防台湾，为阻止美军行动，中国又对美军发动攻击。“无论怎么判断，这都有可能构成‘存亡危机事态’。”

高市补充说，日本在任何情况下的应对都必须“基于掌握的信息作出综合判断”，并提出了几种可能情况。“如果只是排列民用船只让航行变得困难，那还不构成‘存亡危机事态’。但如果是战时封锁，有无人机在空中活动、其他军事动向出现，那情况就完全不同了。”

高市强调，在紧急状态下营救在当地的日本公民是政府的责任，并表示：“我们必须为最坏的情况做好准备”。

冈田克也随后批评高市称：“动用武力的讨论不应轻率。”

“存亡危机事态”这一概念来自日本2015年通过的《安全保障相关法》。根据该法，如果与日本关系密切的国家遭到攻击，且日本的生存受到威胁、日本国民的生命明显处于危险中，即便日本没有直接被攻击，政府也可以宣布进入“存亡危机事态”，并动用自卫队行使有限的集体自卫权。

日本历届政府也曾回应过类似问题，但相关讨论多在闭门会议中进行，对在国会这类公开场合谈论具体情景一直保持谨慎。当被问及台湾有事是否会构成“存亡危机事态”时，往届政府往往含糊其辞。

今年7月，日本前首相石破茂在演讲中指出，如果不对朝鲜半岛及台湾周边的可能局势、美日和美韩安保合作进行充分模拟，就无法形成有效威慑。

去年，时任首相岸田文雄被问到什么样的台湾局势会被认定为“存亡危机事态”时表示，需“根据不同情势的信息进行综合判断，因此无法一概而论”。

部分人士认为，高市在涉及潜在武力冲突的讨论中提及中国，可能被视为日本在加剧紧张局势的表现。

日本防卫大臣小泉进次郎当天也对在国会讨论此事提出警告。他在会后对记者表示：“如果我们明确某种情况必然引发某种反应，那等于把底牌亮给对方，更容易让他们找到攻击日本的方式。”他补充说：“针对特定案例预设具体应对，与我的基本思考方式完全不同。”他同时对冈田向高市提出这种具体问题表达了不满，并强调日本必须保持应对的灵活性。

日本立宪民主党代表野田佳彦8日在接受采访时批评称，高市的言论让他“深感震惊”，感到首相“专横独断、极具危险性”。野田表指出，“这是历代首相都在一定程度上止步的话题。”他认为，高市的发言会给国内外造成影响，“必须格外谨慎”。

日本前首相鸠山由纪夫8日在社交平台X上发文称，高市的说法可能是为了煽动助长危机，并借此扩张军力。他强调：“日本一直尊重‘台湾是中国的一部分’。台湾问题是中国内政，日本不应该介入。”

11月10日，立宪民主党众议员大串博志在国会上向高市表示：“认定‘存立危机事态’绝不是轻易的事。一旦被认定，自卫队就会防卫出动，这相当于日本作为国家进入战争状态。难道你不准备撤回这番说法吗？”

高市回应称，她之所以提到台湾有事可能构成“存立危机事态”，是“基于最坏情况的假设”，并强调这与以往政府的见解一致，因此不会撤回发言。