12月29日，东部战区发起“正义使命-2025”军演。外交部、国防部、东部战区、国台办，都明确表示此次军演针对的是“台独”分裂势力和国际干涉势力。相较于以往，官方在这次军演的态度更明确、更坚决；军事层面，实战性更强，对台湾所谓“领海”的包围圈收得更紧、逼得更近。

福建海警与军演配合，开展了环岛巡航，这充分彰显了我国对台湾行使法律管辖权。总体而言，此次行动针对性、实战性更强，对战略要地的管控和打击目标的锁定都更为清晰，无论是对“台独”分子，还是对国际干涉势力，震慑力都明显增强。

这次军演的具体诱发原因有两个：一是针对特朗普政府近期计划向台湾出售一批价值111亿美元的武器；二是针对日本政客高市早苗此前在国会的狂妄言论——她扬言如果大陆采取武力统一行动，日本将对大陆行使“集体自卫权”。一个二战战败国，竟然威胁要对战胜国行使武力，太嚣张了。因此，我们发起了这次针对性、实战性极强的演习。

演习发生后引发一定反响，岛内不少人已感到焦虑。比如国民党方面，就借此事加大了对赖清德的批评力度。

我们尤其关注美国的态度。今年中美对话中，经贸问题占比较大。关于台湾问题，今年中美元首会晤中谈得并不多。10月30日在釜山的会谈，重点讨论了经贸议题及两国关系总基调。事后特朗普在回答记者提问时也表示，这次会谈没有提及台湾。这两天，特朗普又淡化回应了解放军在台湾地区周边的最新军事演习，将其描述为长期军事演习的延续。“没什么让我担心的。什么都没有。”特朗普说，“他们在那个地区进行了20年的海军演习。”

特朗普表态低调，笔者认为有两方面原因：一方面，他确实想稳住中美关系——如果此时关系恶化，对美国经济不是好事。当前美国经济存在潜在隐患，债务负担过重，目前债务规模已接近39万亿美元。尽管美联储降息，但由于债务总量居高不下，下一财年美国的偿债成本必然高于上一财年。因此，美国在很多具体事务上，尤其是经济问题，需要中国的配合；此外，特朗普本人也多次表示希望明年4月访华。基于这些考量，他需要维护中美关系的稳定。

另一方面，他可能认为中国大陆仍优先争取和平统一，“以武促统”是次要选项，目前还没有下定决心立即采取行动，事态并非迫在眉睫。正是这两方面因素，促使特朗普做出了相对低调的回应。也正因如此，高市早苗也就不好说什么了。

2026年，中美在台湾问题将如何互动？笔者认为主要取决于两个因素：一是大陆现在的思路是“以我为主”，按自身节奏推进统一进程——美方如果介入过深，我们就跟他们交涉；如果美方逐渐退出，以我们的掌控力，大概率不会主动就台湾问题与美方商谈。二是局势发展：如果形势持续紧张，中美也许能谈谈。

特朗普本人肯定希望稳定中美关系，确保自己能顺利访华，并从中国这获得一定好处。但众所周知，美国国内传统建制派对中国敌意浓厚，一心想打“台湾牌”。因此，明年美国对台政策，很大程度上取决于其国内两派的博弈：如果特朗普有所退缩，建制派占据上风，美国在台湾问题上的动作就可能更激进，这必然会对中美关系造成冲击；如果特朗普能基本掌控局面，主张对华务实的一派就会占据上风，政策大概率会相对低调。

此外，还要看两方面动向：一是赖清德当局的动作——如果继续保持挑衅姿态，大陆必然会做出回应；二是日本的动向，尤其是高市早苗的言行——如果她能吸取教训、收敛言行，局势会相对缓和；若再次惹事，大陆也必将做出反应。因此，明年台湾问题的走向，牵涉多方动向：美国国内两派博弈的结果、赖清德当局的挑衅程度、日本的介入姿态，这些都存在不确定性。

大陆方面会保持沉稳，集中精力抓好经济。明年是“十五五”规划开局之年，大陆会将主要精力放在解决国内经济问题、确保“十五五”规划开好局上，对统一问题则会按既定节奏稳步推进。当然，我们也会扎实做好各项准备工作，尤其是军事发展、战略储备、备份市场等领域，都会稳步推进。核心思路是：扎实提升自身实力，形成对“台独”势力和国际干涉势力的绝对优势；战术层面则更多是被动回应，而不是主动挑事——具体反应，很大程度上取决于赖清德和高市早苗等人的动作。这是笔者的大致推算。

目前我们可以确定，国家统一进程已经启动，中央正通过多种手段推动统一。和平统一无疑是最优选择，但从岛内当前态势来看，和平统一的空间正不断收窄。军事准备也在扎实推进，但武力统一还得往后放一放。

当前，“以武促统”或许是更现实的选择，而具体方式多种多样，比如对台湾部分关键设施实施警告性打击，就是选项之一。但这种做法牵一发动全身，对我国内部发展和外部局势都会产生重大影响，因此中央及有关部门必然会做出更周全的考量。网民热情高涨，提出了很多主张，这种热心值得肯定。但每种主张都各有利弊，需要中央及相关部门从全局出发统筹考虑。