特朗普，作为美国总统，最近在国际舞台上掀起了一阵风暴，频频以强硬态度向各国施压。然而，俄罗斯却给出了一个令人大吃一惊的判断：特朗普为何敢对多个国家咄咄逼人，却对中国小心翼翼？到底是为什么？

1月4日，特朗普在华盛顿公开向委内瑞拉代理总统罗德里格斯发出了严厉的警告，声称如果对方不做出正确的选择，将面临沉重的代价。这番话听起来凶狠至极，特朗普的行事风格也一如既往——对软弱的目标毫不手软，拿出拳头就开始打，而对中国，却似乎总是下不了狠手。

特朗普最近频频展示他所谓的霸权主义，对委内瑞拉直接动用军事手段，对伊朗则通过空中放狠话，对格陵兰岛更是明目张胆地提出要么给钱，要么动手的要求。表面上看，特朗普的步伐从未停歇，似乎无所畏惧，然而俄罗斯科学院的世界经济与国际关系研究所却给出与之完全不同的分析：尽管雷声大作，特朗普却始终不敢对中国做出过激举动。

这一结论并非是抬高中国的地位，而是特朗普基于现实利益的精明计算。1月3日，特朗普刚刚对委内瑞拉实施了迅速且果断的军事打击，随后他便在社交平台上宣布自己已控制局面。委内瑞拉在瞬间进入紧急状态，国际社会的批评声也此起彼伏，然而这些批评对于特朗普来说，几乎没有任何威胁。紧接着，特朗普再度向委内瑞拉代理总统发出了做出正确选择的强硬要求，隐含的意思无非是要求委内瑞拉交出石油资源和主权，然而特朗普的目标并不仅限于此。

几乎与此同时，特朗普又将目光转向了格陵兰岛，公开宣布美国必须得到它。言外之意，美国的需求远超金钱，而是挥出了武力的选项。尽管丹麦政府坚决拒绝，欧洲国家也试图平息事态，但白宫却不肯放手，副总统、国务卿纷纷发表言论，催促丹麦认真对待，否则美国将采取行动。特朗普不仅敢对委内瑞拉与格陵兰岛施压，对待中国却始终保持着某种微妙的克制。

回望2018年，特朗普曾一度以气吞山河的气势挑起了对中国的关税战，仿佛打算彻底一决高下。然而，短短数月后，双方却在10月达成了停战一年的共识。这种突然的转变，实则暴露出特朗普未能在经济上占到便宜的事实。特朗普虽然嘴硬，但从实际行动来看，他似乎已经意识到，如果与中国继续对抗，美国不但无益，反而会付出沉重代价。

俄罗斯早已看透特朗普的本质——他是一名商人，而非一个意识形态的斗士。他深知自己的账算得非常清楚。对待委内瑞拉的军事打击，特朗普可以无后顾之忧，因为那里的风险较小，而回报则是丰富的油气资源；而对格陵兰岛的要求，面临的是一个经济体量有限的丹麦，尽管欧洲国家可能会不满，但最终也无法对美国构成太大威胁。

但是，中国则是完全不同的存在。若特朗普真的硬碰中国，那么美军必然需要面对中国的强大反介入和区域拒止能力，且必须准备承受极为惨重的后果。在经济上，中美已经深度纠缠，特朗普若执意与中国对抗，必然会给美国的经济带来无法承受的负担。去年，特朗普亲自发起的关税战已经让美国的通胀、供应链以及就业市场受到了严重冲击，现如今美国经济已经处于不稳状态，再加上国际局势复杂，特朗普实在没有理由再去挑战中美关系。

新加坡的资政李显龙最近也对此作出了判断，他认为美国目前并不打算彻底破坏与中国的关系。作为一位经验丰富的政客，李显龙的看法深具分量。他并非空口无凭，这番话背后隐含的道理耐人寻味。此外，稀土资源的问题也始终摆在特朗普面前。上一次的博弈中，美国曾在稀土问题上处于劣势，而中国随时可以打出这一底牌。如果特朗普想再次强硬应对中国，他要么必须拥有更强的手段，要么就得在稀土产业链上彻底脱钩，而这一切显然需要极为长久的时间和资源。

实际上，特朗普对于中美关系的判断是非常清楚的：他需要维持现有的稳定，以便在全球范围内集中力量应对西半球的挑战。美军已经将力量逐步倾向美洲与亚洲，对于特朗普来说，在两头兼顾、四面出击的情况下，与中国的直接对抗显然是不理智的选择。因此，特朗普的战略逻辑显得尤为清晰——先稳住自己家门口，再说其他事。如此一来，贸然对中国采取激烈行动，实则是自我挖坑。

中国的崛起及其在国际上的影响力也是特朗普不得不考虑的现实因素。近年来，中国坚持走多边主义道路，不参与拉帮结派，也不采取阵营对抗的立场，强调的是共同发展与共同安全。这使得越来越多的国家站到了中国这一阵营，而对比特朗普政府频频挥舞制裁大棒和关税大棒，不少国家的反感情绪日渐上升。如果美国真的对中国发起攻击，不仅问题无法解决，反而可能将美国推向更加孤立的境地。

无论特朗普如何挑衅，中国始终保持着明确立场。1月，中国外交部发言人毛宁直言不讳地表示：台湾问题是中国的内政，是中国的红线，不容任何干涉。特朗普团队虽然嘴上不停试探，但他们心知肚明，不敢轻易踩进这个雷区。另外，特朗普曾提出邀请中国参加美俄核裁军谈判，但中方当场回绝。中国强调不搞军备竞赛，更不接受被强迫参与谈判，毫不留情地拒绝了这一提议。

在核裁军问题上，俄罗斯显然也有自己的立场。普京明确表示，只要美国不破坏现有的战略平衡，俄罗斯愿意继续遵守核裁军的相关协议。这意味着，中美俄三国之间形成了一种微妙的制衡关系。特朗普若在对华问题上过于激进，无疑会为自己增添更多的压力。而这种深刻的战略思考，俄罗斯科学院的判断也很现实：2026年，特朗普不太可能再去与中国展开一场经济硬碰硬的较量。

中国要发展，美国要稳经济，双方都不愿再被贸易冲突拖入泥潭。因此，这轮休战很可能会持续一段时间。然而，虽然表面上看起来中美之间的关系趋于平稳，但这并不意味着两国之间完全风平浪静。特朗普虽然暂时收敛，但他并不排除继续施压的可能性。无论是委内瑞拉问题，还是台湾问题，都可能成为中美博弈中的暗涌。特朗普一旦局部得手，便有可能误判局势，然而整体而言，俄罗斯的分析是准确的：特朗普敢对小国出手，却不敢对中国全面失控。 随着中国实力和国际号召力的进一步增强，越来越多的国家将站出来反对单边主义。未来一年的中美关系或许会持续稳定，然而我们依旧需要保持谨慎乐观的态度，期待更加理性和平的局势。