美国参议院通过决议,决定限制自家总统的疯狂行径?联合国做出决断,不交会费不许投票?关键时刻,特朗普迎来噩耗。

52:47!自家党派还出了“内鬼”
美国参议院投票结果是52票赞成、47票反对,这结果看着就差5票,挺悬殊的,但背后藏着的全是美国政坛的老套路,两大党派和不同权力分支的互相掐架。

投票的核心事儿特简单,就是要搞个决议限制特朗普的权力,具体来说就是不让他没经过国会同意,就随便派军队去别的国家打仗,可能有人会问,总统不是三军统帅吗?怎么连动武都要管?
其实美国早有个《战争权力法》,明确说了总统想把国家拖进战争,必须先过国会这关,拿到正式批准才行,毕竟打仗不是小事,得国会点头才算名正言顺。

这次最有意思的不是反对党要限制他,而是特朗普自己所在的党派里,有5个议员直接倒戈投了赞成票。
这几位倒戈的议员说得也挺直白,宪法里根本没给总统说打就打的权力,能让自己人反水,说明特朗普最近的对外强硬操作,连党内人都看不下去了,心里既不满又担心,怕他真把美国带沟里去。

特朗普的脾气大家都知道,眼里揉不得沙子,反应来得又快又狠,投票结果一出来,他立马就在社交平台开骂,说这5个共和党人应该为自己的行为感到羞耻,还放话让他们别再想着当选任何公职。
他还一口咬定这个决议是违宪的,说要是真通过了,会严重影响美国的自卫能力和国家安全,还削弱了他作为三军统帅的权力。

这么一吵,美国行政权也就是总统这边和立法权也就是国会这边的矛盾直接摆到了台面上,谁都藏不住了。
其实熟悉美国政治的都清楚,国会和总统为了战争权力的事儿拉扯不是一天两天了,之前也有过类似要限制总统动武的提议,但大多因为党派对立太严重,根本推进不下去。

这次能通过程序性投票,一方面是特朗普的一些决策确实引发了太多争议,连自己人都没法接受,另一方面也是反对党抓住机会,想借这个事儿制衡他的权力。
不过要跟大家说清楚,这只是程序性投票,后续还有参议院正式表决、众议院审议两道关,就算两院都通过了,特朗普还有否决权,所以这个决议最后能不能落地,还真不好说,后续的拉扯肯定少不了。

联合国就点名催债,再不交就别投票了
这边美国国内吵得鸡飞狗跳,那边联合国就紧跟着放出了明确信号,明眼人一看就知道,这信号就是冲美国来的。
联合国秘书长发言人明确说明,任何一个联合国会员国欠缴的会费金额,要是达到甚至超过了过去两年应缴会费的总和,在联合国大会的投票权就会被取消。

他还特意强调,这不是某个人的决定,是宪章里写死的硬性规定,谁都不能搞特殊。
要说拖欠会费,美国绝对是联合国里的“头号老赖”,美国已经拖欠了超过30亿美元的会费,这里面既有上一年度没交的旧账,也有今年该交的常规预算分摊费,还有一部分维和经费。

更关键的是,美国去年一整年,一分钱会费都没交过,这种长期欠费的行为,早就踩了联合国的规则红线。
联合国这次重申规矩,其实就是在提醒美国:加入联合国就得履行义务,交会费不是你想交就交、不想交就不交的选择题,是必须承担的责任。

毕竟联合国要正常运转,不管是搞维和还是推进全球合作,都得靠会员国的会费支撑。
美国作为最大的会费分摊国,承担着22%的常规预算和超过25%的维和预算,它长期欠费,直接让联合国陷入了资金紧张的困境。

可能有人会觉得,联合国这是在故意针对美国?还真不是,这条规定对所有会员国都适用,之前也有伊朗等国家因为长期欠费被取消过投票权。
这次联合国之所以特意重申,就是因为美国的欠费金额太大、时间太长,已经影响到了联合国的正常运作。

美国的双重标准藏不住了
把美国国内的权力争斗和国际上的欠费退群放在一起看,就能发现一个特别有意思的现象:美国这双重标准玩得也太溜了。
在国内,他们天天喊着“权力制衡”,为了限制总统的权力,两党能吵得面红耳赤,甚至不惜让自家党派的议员倒戈,可到了国际上,他们就完全换了一副嘴脸,把国际规则当成摆设。

联合国的会费欠着就拖着不缴,美国还老爱退各种国际组织,最近特朗普更绝,直接签了份备忘录,要退出66个国际组织,这里面光跟联合国沾边的就有31个。
美国说的退出理由也太离谱了,一会儿说这些组织“不符合美国利益”,一会儿又说“效率低下”,说白了,就是这些组织不肯完全听美国的,没法让它随心所欲耍霸权。

这种“选择性履行国际义务”的做法,早就引发了不少国家的不满,连联合国秘书长都对美国的退出决定表示了遗憾。
要知道,美国曾经是战后国际体系的主要缔造者之一,现在却成了国际规则的破坏者,之前退出《巴黎协定》、世界卫生组织,现在又要退出66个国际组织,一步步把自己从国际合作的阵营里往外推。

这种做法不仅削弱了国际组织的权威性,也让美国自己的国际信誉越来越差,现在来看,美国国内的那个限制决议能不能生效还不好说,特朗普的否决权摆在那儿,两党的拉扯还会继续。

而联合国关于会费和投票权的规矩,也不会因为美国的特殊身份就改变。如果美国一直拖着联合国的会费不缴,真就丢了联合国大会的投票权,到时候它在国际舞台上的话语权指定得受波及。
毕竟在联合国这样的国际平台上,投票权意味着话语权,失去了投票权,很多事情就没资格参与决策了。

结语
说到底,不管是国内的权力制衡,还是国际上的规则遵守,核心就俩字:责任,一个国家再强,也不能无视内部的制度约束,更不能凌驾于国际规则之上。