【文/观察者网 陈思佳】美国总统特朗普在格陵兰岛、关税等问题上发出的威胁，使得美国和欧盟的关系迅速恶化。在这样的背景下，美国和欧盟的冲突不仅限于政治，还延伸到文化领域。

据“政客新闻网”欧洲版1月21日报道，欧盟委员会主席冯德莱恩日前在世界经济论坛发表讲话，宣传一项将适用于整个欧盟的初创公司法规。但冯德莱恩在演讲中使用的词汇引起欧洲议员的不满，他们批评冯德莱恩使用美国企业术语，“不适合当前的地缘政治环境”。

冯德莱恩在20日的演讲中说，欧盟很快将提出“第28个制度”（28th regime），这项拟议的法律框架旨在构建一个“真正的欧洲公司结构”，通过设立一套统一、简单且适用于整个欧盟的法规，帮助企业更轻松地在欧盟境内跨成员国运营。

冯德莱恩称其为“欧盟股份有限公司”（EU Inc.），宣称新的法规框架将允许企业“48小时内在任何一个欧盟成员国注册”，在欧盟各地享有相同的资本制度。

1月20日，瑞士达沃斯，欧盟委员会主席冯德莱恩在世界经济论坛发表讲话IC photo

但这段演讲引起了欧洲议员的不满，其中包括“第28个制度”框架的牵头人、欧洲议会议员勒内·雷帕希（René Repasi）。这位德国社会民主党成员认为，“Inc.”主要是美国注册公司使用的后缀，在当前的地缘政治环境下，冯德莱恩使用这样一个带有明显美国色彩的词汇是不合适的。

雷帕希将“第28个制度”法律框架命名为“Societas Europaea Unificata”，这是一个源自拉丁语的术语，意为“统一的欧洲公司”。欧洲议会投票支持他提出的名称。

雷帕希解释称：“我们要回到欧洲大陆语言的根源。”他认为，欧洲议会倾向于选择基于拉丁语的术语，而不是美国式的缩写，正是出于这样的考虑。

“政客新闻网”提到，近些年，许多欧洲议员还对欧盟常用的“法案”（Act）称谓感到不满，例如欧盟的《数字市场法案》（Digital Markets Act）和《人工智能法案》（AI Act）。他们认为，这是在模仿美国国会“简洁有力的立法品牌风格”。

这些欧洲议员批评称，在欧盟行政机构以英语作为主要沟通语言的情况下，这种命名方式在一定程度上放弃了欧洲传统的“指令”（directives）和“条例”（regulations）表述。

这种带有鲜明地缘政治色彩的语言争论，也曾在2003年发生过。当时，一名美国议员对法国拒绝参与伊拉克战争感到愤怒，将英语“薯条”（French fries）一词中的“French”（法国）替换成“Freedom”（自由），把美国国会三家自助餐厅中的薯条改名为“自由薯条”（Freedom fries）。

“政客新闻网”认为，雷帕希等欧洲议员提出的争论，反映出欧洲反美情绪正逐渐增强，欧洲社会对语言和文化的“美国化”产生了一定的抵触。

特朗普重返白宫以来，对欧洲发出关税威胁，还扬言夺取丹麦自治领地格陵兰岛，引发欧盟担忧，导致美欧关系迅速恶化。不过，特朗普21日在世界经济论坛上，收回了此前以加征关税作为筹码迫使丹麦让出格陵兰岛的威胁，还明确排除了使用武力的可能。

他暗示，美国和欧洲已接近达成一项协议，“这是一项让所有人都非常满意的协议。这是一项长期协议，是终极的长期协议。它让所有人都处在一个非常有利的位置，尤其是在安全和矿产方面。”

尽管特朗普的强硬言辞有所放缓，但欧盟官员仍保持警惕。一名近日直接参与谈判的欧盟官员称：“若说这是什么天大的好消息，我对此深表怀疑。我们的生活和国家治理，绝不能建立在社交媒体的帖子之上。”

德国副总理兼财政部长拉尔斯·克林拜尔指出，现在断言美欧之间一触即发的争端已经结束还为时过早。他在接受德国电视二台采访时称，欧洲应该先观望北约秘书长吕特和特朗普之间能否达成实质性协议，“无论最终就格陵兰岛问题达成何种解决方案，所有人都必须清楚，我们不能就此高枕无忧、沾沾自喜。”