当地时间1月21日，出席达沃斯世界经济论坛年会的美国总统特朗普一反常态，不仅突然收回了此前以加征关税作为筹码迫使丹麦让出格陵兰岛的威胁，还明确排除了使用武力的可能，同时暗示一项协议已接近达成。

他为何对一个天寒地冻、人口稀少的岛屿如此狂热？是真为了地下难以开采的矿产，还是另有惊天战略？目前，分析普遍认为特朗普有四套“吞并”剧本，而欧洲盟友的反应，则彻底暴露了这个联盟的脆弱与尴尬。

首先必须理清，格陵兰并非外界想象的“资源宝库”。

其确有一定矿产和稀土，但大多被封在数十米厚的冰盖之下，开采难度和成本极高，连美国自己也从未进行大规模开采。

岛上仅居住5万多人，极端严寒的天气让长期生存和补给都异常困难，冷战时期驻军也在结束后迅速撤离。既然如此，特朗普为何非要拿下它？

分析指出，其核心动机可能超越经济，而是一种“开疆拓土、名留青史”的政治野心。效仿古代帝王，在自己任内完成“购买或吞并国土”的“伟业”，以此奠定其在美国历史上的独特地位。

格陵兰，就是他选中的那块“纪念碑”。更深层的战略意图，则是执行“远交近攻”：暂时稳住中俄等难以处理的强大对手，先剪除和消化周边战略要点（如格陵兰），壮大自身力量，为未来可能的终极对决累积地缘筹码。

四套剧本，两条路：购买与军事介入最可能

面对这块“冰封的骨头”，特朗普有哪些手段？外界推测有四套剧本：

面对特朗普的野心，其欧洲盟友的表现堪称一场“行为艺术秀”。为声援丹麦，德、法、英、荷等国派出的“联军”总人数不足34人（法国15人最多，英、荷各1人），被讽刺为“保安队”。

特朗普一道加征关税的威胁，德国立刻撤兵。

但在与北约秘书长吕特会面后，特朗普表示，西方的北极盟友可以就格陵兰岛问题达成一项新协议，既能满足自己对“金穹”导弹防御系统以及获取关键矿产的需求，又能阻止所谓俄罗斯和中国在北极地区的“野心”。

他们既无法在军事上形成有效威慑，也无法在经济上承受与美决裂的代价，更在政治上缺乏团结意志（东欧国家对此毫无兴趣）。

西班牙首相桑切斯道破了残酷现实：若美国真入侵格陵兰，北约只有两种选择，要么“当没看见”（威信扫地），要么出兵阻拦（无人敢动）。

无论哪种，都意味着北约信誉和内部团结的崩盘。格陵兰的去留，已成为检验欧美同盟关系的试金石。若格陵兰真被美国“吞下”，北约名存实亡，欧洲将被迫重新寻找自己的地缘政治定位。

总而言之，格陵兰风波远不止于一块土地的归属。它是特朗普个人野心与“美国优先”极端实践的缩影，也是后冷战国际秩序与同盟体系承受极端压力测试的现场。

欧洲的尴尬反应，预示着传统西方联盟内部已出现难以弥合的信任裂痕与力量真空。这场博弈的最终结局，可能不仅改变北极的地图，更将深刻撼动以美国为核心的全球同盟格局。

世界正目睹一个超级大国如何为了短期利益与个人功业，亲手松动自己搭建的国际体系基石。