古特雷斯最近罕见地频繁对美国提出批评，而特朗普则突然提出了建立和平委员会，并在不到24小时内扬言要取代联合国。这一突如其来的言论，引发了人们的深思：中国是否会接受这一邀请？联合国的未来又会如何发展？特朗普此前曾签署命令宣布美国将逐步退出多个国际组织，其中包括一些联合国的附属机构。然而，尽管美国已经拖欠了高达30亿美元的会费，它依然未完全退出联合国。尽管如此，美国很可能继续保持会员国身份，在需要时支付最低的会费，维持其参与的基本程度。

古特雷斯的任期仅剩一年，他在多次强调联合国未来工作原则时表示，要捍卫世界的多边主义，致力于弥合国际冲突与裂痕，尽力为联合国的未来作出贡献。然而，随着特朗普提出和平委员会的提案，古特雷斯的态度发生了明显转变，开始罕见地公开批评美国。1月15日，古特雷斯在阐述联合国未来原则时，间接指责美国公然违反国际法，推动全球地缘政治的裂解。几天后的1月19日，他在接受英国媒体采访时，更是直言不讳地批评美国肆无忌惮地行事，认为美国正在用力量取代法律约束，这对联合国宪章构成了直接威胁。他指出，特朗普让美国退出多个国际机构的行为，不仅会削弱对加沙、非洲等战乱贫困地区的援助，还可能破坏国际合作，削弱全球信任。

特朗普原本计划在达沃斯论坛上正式提出和平委员会的构想，但古特雷斯在1月20日宣布自己将缺席论坛。官方解释是古特雷斯因感冒无法出席，但在这个敏感时刻，这一解释不免让人怀疑，古特雷斯或许是在通过缺席表达对特朗普提议的抗议。这一缺席事件，也透露出美国与联合国之间日益恶化的关系。就在同一天，特朗普向中国发出了加入和平委员会的邀请，外交部确认已收到该邀请，但并未做出更多评论。到目前为止，特朗普已向全球60多个主要国家发出了邀请，其中包括俄罗斯。然而，俄罗斯和中国对这一邀请反应冷淡，均仅表示已收到邀请函。人们不禁好奇，特朗普为何在拉拢欧洲及其他盟友的同时，依然坚持要拉拢中俄呢？答案其实相当简单，因为中国作为世界大国，其在国际事务中的影响力不容忽视。

特朗普曾多次提出G2模式和中美共治的设想，甚至幻想过中美俄三分天下。美国之所以如此设想，是希望避免与中国发生直接冲突，试图规避潜在的风险。然而，中美之间的竞争似乎已经是无法避免的事实。尽管如此，美国所提出的共治模式，仍然是建立在其霸权主义和单边主义的框架之下，这一点显然无法获得中国的认同。特朗普也逐渐暴露了他通过和平委员会挑战联合国的野心。1月20日，特朗普在瑞士参加论坛前的记者会上，被问及和平委员会是否有可能取代联合国，他的回答是有可能取代，随后他补充道，联合国仍然可以继续存在，他依然看好联合国的潜力。

特朗普在宣布退出多个国际组织后，竟然还表示看好联合国，这听起来仿佛是在对联合国进行暗讽。美国与联合国之间的矛盾早已显现，而特朗普提出取代联合国的言论，恐怕才是他真实的意图。然而，联合国的历史地位和深远影响力依然不容忽视，特朗普的个人号召力始终难以撼动全球多边合作的基础。和平委员会或许能够成立，但它能否达到联合国那样的全球影响力，仍然是个大大的疑问。中俄对特朗普的邀请持冷静态度，许多美国的盟友，像以色列和法国，甚至公开表态不愿加入。

这一切都证明，国际社会正日益倾向于多边合作，而非单边主义的霸凌。无论特朗普如何施压，如何推崇自己的单边主义政策，都无法逆转全球合作的日益增强趋势。如今的世界已经成为一个相互依赖、不可分割的整体，任何国家都无法独立行动，任何人也无法改变这一事实。