1月19日，特朗普向挪威诺贝尔委员会递交了一封公开信，信中他直言不讳地表示，如果不获得诺贝尔和平奖，他将不再单纯依赖和平手段解决问题，开始考虑其他对美国更有利的选择。白宫官网发布的原文中提到，他已经终结了八场战争，却依然未获得应有的认可，现在必须把美国的利益放在优先位置。这种话乍一听，似乎像是在开玩笑，但实际上他是完全认真的。 同一天，在接受福克斯新闻采访时，记者询问他是否会动用武力夺取格陵兰岛，特朗普回答时只说了句“无可奉告”。他接着补充道，欧洲应专注处理俄乌冲突，不要插手格陵兰岛的事。如果不答应，那么就采取措施，比如加征关税，百分百落实。这种言辞听起来相当咄咄逼人，但其中隐藏的政治算盘，值得深思。 令人感到讽刺的是，这一次，特朗普将所有的攻击目标都对准了俄罗斯。1月18日，他在推特上发表了一条长文，强调要消除俄罗斯对格陵兰岛的威胁，而中国则未曾被提及。此前，美国政府一直炒作格陵兰岛面临的“中俄威胁”，如今突然调整了立场，这背后的转变究竟意味着什么？ 从数据中可以看出一些端倪。美国国防部2026年1月的预算报告显示，针对俄罗斯的北极军事技术研发资金激增了42%，达到了12.6亿美元；而针对中国在南海的军事研发资金却减少了18%。这种反差不仅仅是偶然。1月17日，五角大楼宣布将在欧洲增派两个装甲师，重点部署在波兰和波罗的海国家，以应对俄罗斯在北极和乌克兰的双重威胁。1月20日，美国空军还宣布将向欧洲部署6架B-21轰炸机，且公告中丝毫没有提到中国。

在财长贝森特的国会听证会上，他表示，美国正在考虑对俄罗斯实施“史上最严厉”的金融制裁，包括冻结俄罗斯央行的海外资产。与此相对的是，他对中国的态度明显宽松，表示将维持2025年达成的贸易协议，甚至可能进一步降低关税。这背后隐藏的逻辑，显然是“钱”字当头。 2025年，中美贸易额创下历史新高，达到了6890亿美元。中国人民大学国际关系学院的刁大明教授分析得十分到位，特朗普政府显然不希望因地缘政治问题损害经济利益，选择把俄罗斯作为“替罪羊”，以此转移国内的压力。看看特朗普政府最近一系列对华的举措就能看明白：1月13日，美国宣布对伊朗的贸易伙伴征收25%的关税，但明确表示中国可能获得豁免，以免破坏中美贸易的休战；1月12日，加拿大总理卡尼访华并与中国达成协议时，特朗普在白宫表示“这是一件好事！应该这么做！”完全没有过去那种对中国的批评声调。 而更早一些，1月8日，新任国务卿鲁比奥在国会听证会上的发言也颇有意味：“对中国，我们不会寻求不必要的冲突。”这无疑是特朗普政府对华政策的一个重要表态。甚至连芯片出口也解禁了。1月4日，美国商务部宣布解禁英伟达H200人工智能芯片对华出口，并称这是“对华友好姿态”，目的是为特朗普计划今年上半年访华做准备。 谈到访华，特朗普此行似乎已成定局。美国国务院亚太事务助理国务卿康达在闭门会议中透露，特朗普计划在6月之前访问中国。为了避免激怒中国，白宫已暂停了南海的“自由航行”行动，并推迟了对台军售计划。CNN还获取了内部备忘录的副本。与此同时，美国能源部1月12日宣布暂停与俄罗斯在北极能源开发方面的所有合作项目，但却表示欢迎中国企业参与美国主导的北极能源项目。

这种反差让人不禁产生疑问，特朗普的策略究竟意图何在？美国战略与国际研究中心的俄罗斯问题专家安吉拉·斯滕特对此做出了解释，认为特朗普把矛头对准俄罗斯，既能向欧洲盟友施压要求增加防务开支，又能避免与中国发生直接冲突。这无疑是一石二鸟的策略。然而，她也提醒，这种做法可能会导致俄罗斯进一步靠拢中国。 从交易的角度看，这种分析似乎有其道理。布鲁金斯学会的高级研究员托马斯·赖特认为，特朗普将诺贝尔和平奖当作交易筹码，试图通过对中国示好、对俄罗斯施压，重塑中美俄三边关系，进一步分化中俄联盟。然而，这一招是否能够奏效？ 1月19日，克里姆林宫作出了回应，普京已收到特朗普的邀请，加入所谓的“和平委员会”，并正在考虑这一提议。俄罗斯发言人佩斯科夫的语气显得相当谨慎。与此同时，丹麦方面对此则嗤之以鼻，表示根本没有看到俄罗斯对格陵兰岛构成任何威胁，更谈不上危及主权。俄罗斯外交部也支持丹麦的立场，表态支持格陵兰岛捍卫主权。格陵兰岛的居民更是明确表示，岛上根本没有看到中俄的军队，倒是美国在不断发出威胁。 美国参议院的共和党高层保罗也不认同贝森特的言论。贝森特声称，吞并格陵兰岛是为了预防紧急状态，但却采用了宣布紧急状态这种预设情景来为侵略行为铺路。实际上，这种逻辑是建立在一个人为制造的紧急状态上，为美国的行动提供了借口。

这一切看似荒诞，实际上却充满了美国一贯的战略套路。以前美国可能会找个实际的借口，例如“化学武器”，来为入侵辩护；而如今，连最基本的掩饰都懒得做，直接设想一个情景，就能为进一步行动铺平道路。 复旦大学美国研究中心的吴心伯教授的分析似乎更贴近现实。他认为特朗普的战略调整本质上是为了2028年的大选。通过缓和与中国的关系来争取美国商界的支持，而通过对俄罗斯的强硬态度来获得军工集团和保守派的支持。 回顾一下特朗普的行动轨迹，时间线显得非常清晰。2025年1月25日，特朗普首次表示希望与普京会面，推动俄乌冲突和平解决，并表达了与中国改善关系的意图。但到了7月12日，他的语气发生了变化，开始对俄罗斯采取强硬立场，要求其同意与乌克兰谈判。到2026年1月4日，他在海湖庄园新闻发布会上首次提到要控制格陵兰岛。1月7日，他在社交媒体上批评北约，并抱怨挪威不给他诺贝尔和平奖。1月11日，他更是明确宣称“不惜一切代价”要拿下格陵兰岛，哪怕影响到北约的关系。 1月18日，特朗普突然将矛头指向俄罗斯，忽略了中国的存在。第二天，他便发出了那封公开信，宣布不再只考虑和平手段。同一天，他还邀请普京加入所谓的“和平委员会”。这种前后不一的策略，显然并非无心设计。

美国学者弗朗西斯·福山给欧洲支招，称特朗普实施的是霸凌政策，欧洲绝不能向他妥协。然而，现实是，欧洲大概率会被迫让步，因为这终究是西方世界内部的问题，如何协调解决，还需美国和欧洲自行斡旋。 中国和俄罗斯则并不打算参与这些内部纠纷。干涉西方事务，对于他们来说，既没有必要，也没有意义。唯一让人好奇的是，当特朗普将所有矛盾集中指向俄罗斯时，他究竟是在分化中俄关系，还是仅仅想在访华前制造一个相对缓和的氛围？ 如果真是后者，6月之后的局势又会如何发展？中美关系会不会因此而发生新的变化？这些问题暂时无解。但可以确定的是，特朗普的这一系列操作背后，隐藏的政治意图，比我们表面上看到的要复杂得多。