美国最高法院裁定推翻特朗普多项关税政策后,印度立刻推迟贸易代表团赴美行程,这一决定看似只是日程调整,实则是对美国贸易政策可信度的一次公开 “投票”,深刻折射出美国单边主义外交的内在困境与全球伙伴的集体警惕。
美印谈判的核心,本是特朗普以 “降关税” 为诱饵,换取印度停止进口俄石油、降低对美壁垒。这一框架完全建立在特朗普可随意动用关税大棒的威慑之上。然而,最高法院以 6:3 裁定其援引《国际紧急经济权力法》加征关税违宪,直接抽走了谈判的法律根基。此前承诺的 “从 50% 降至 18%”,瞬间变成无法律保障的空头支票。印度此时推迟,本质是拒绝在一个随时可能失效的规则上,做出不可逆的战略让步。
更让印度警惕的是美国政策的反复无常。裁决后,特朗普非但没有收敛,反而立刻依据《1974 年贸易法》第 122 条,对全球加征 15% 临时关税,有效期仅 150 天。这种 “前脚被法院叫停、后脚换个法条再来” 的操作,让任何贸易承诺都充满变数。印度纺织业已因关税遭受重创,出口商订单被砍 80%,此时若仓促签约,无异于将国家经济命脉交给一个朝令夕改的伙伴。
从国内政治看,推迟也为莫迪政府化解了燃眉之急。反对党国大党早已批评对美让步过大,最高法院的裁决恰好提供了暂停谈判的绝佳理由,既避免了国内政治压力,又为重新评估协议争取了时间。
印度的推迟,绝非个案。欧盟已暂停批准美欧贸易协议,日本、韩国纷纷要求美方澄清政策细节。这表明,越来越多国家已认清:与美国谈判,不再是利益交换,而是一场充满法律与政治风险的豪赌。美国想用关税大棒胁迫全球的时代,正因自身制度的反噬而走向终结。