周四(5月7日)，美国一家贸易法院再次对特朗普(Donald Trump)总统的关税策略造成打击，裁定他最近实施的10%临时全球关税在1970年代的贸易法框架下没有正当理由，但仅对两家私人进口商和华盛顿州暂停征收这些关税。

(截图来源：路透社)

美国国际贸易法院以2比1的裁决表示，在特朗普政府可能提出上诉期间，这些临时关税将继续对其他所有进口商生效。这些关税预计将在7月到期。

法院裁定，特朗普根据《1974年贸易法》第122条实施这些关税的做法是错误的。一位法官表示，现在宣布原告胜诉还为时过早。

路透社称，尽管此次裁决适用于大约两个月后到期的一系列关税，但这标志着特朗普全球关税计划的又一次重大挫折。

这为另一场关于数十亿美元关税退款的漫长法律争斗埋下了伏笔——此前三个月，美国最高法院曾推翻特朗普根据国家紧急状态法实施的广泛全球关税。

美国最高法院于今年2月20日裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的相关大规模关税措施缺乏明确法律授权。裁决公布后，特朗普在当天转而依据《1974年贸易法》第122条，宣布对来自所有国家和地区的商品加征“全球进口关税”，税率10%，为期150天。

特朗普将贸易法院的最新裁决归咎于“两个激进左派法官”。

特朗普说：“所以，法院的事情没什么能让我感到惊讶的。真的没什么让我惊讶。 我们得到一项裁决，就换一种方式去做。”

特朗普政府仍打算通过援引第三部经多次法律挑战仍有效的法律——《1974年贸易法》第301条——对主要贸易伙伴恢复广泛关税，该条款适用于不公平贸易行为。

目前，特朗普政府正在进行三项第301条关税调查，预计将在7月完成。

位于纽约的国际贸易法院拒绝对所有进口商颁布阻止关税的禁令，驳回了由24个州(大多由民主党主导)提出的请求，理由是这些州无权要求该救济。

美国一名联邦法官周三公布了一份被描述为杰弗里·爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)所写的“自杀遗书”的文件。

裁决中写道：“私人原告没有为普遍禁令提出具体理由。对单一原告产生的费用并不足以成为实施普遍禁令的适当依据。因此，法院决定不颁布普遍禁令。”

白宫和美国贸易代表办公室尚未立即对置评请求作出回应。

多尔西·惠特尼律所国际贸易组(Dorsey & Whitney's International Trade Group)合伙人戴夫·汤森德(Dave Townsend)表示：“这一裁决无疑将被美国政府上诉，因此为联邦巡回上诉法院和最高法院的进一步审理铺平了道路。”他补充说，其他进口商现在可能会向法院请求更广泛的救济，适用于更多公司。

法院裁定，大多数提起诉讼的州(华盛顿州除外)并非已支付或可能支付第122条关税的进口商。华盛顿州提交的证据显示，其通过华盛顿大学(一所公立研究机构)缴纳了关税。

来源：FX168全球投资