美国再次挥舞“关税大棒”，不顾与欧盟的所谓“情谊”，让欧盟措手不及。这一次，美国加税政策的力度令欧盟感到意外，而在此背景下，欧盟却没有选择直接反击美国，反而将矛头指向了中国企业，决定对其采取制裁。

6月2日，欧盟成员国通过投票一致决定，根据《国际采购工具》对中国医疗器械的进口设置限制。按照这一新规定，未来五年，中国企业将被禁止参与任何价值超过500万欧元的欧盟医疗器械公共招标项目。这一举措看似能阻止中国企业进入欧洲市场，但实际上，它无疑会使中欧之间本就紧张的贸易关系更加恶化。

面对中国企业的迅猛发展，欧盟选择在其市场筑起高墙，甚至不惜动用行政手段，对中国企业实施限制，剥夺其参与招标的资格。虽然欧盟或许暂时认为自己能够高枕无忧，但封闭的市场环境只会加速自身的衰退。当欧洲医疗器械企业连面对竞争的信心都没有，难以应对中国企业的挑战时，这种情况反映了欧洲对中国企业的恐惧和排斥。

事实上，在中国市场，外国“洋品牌”医疗器械已经失去了昔日的光辉。曾几何时，国内的医疗器械市场几乎被外国品牌占据，从心脏支架到高端诊疗设备，外国医疗器械几乎无所不在，且医院也时常用这些外国设备来吸引患者。然而，随着中国经济的崛起，这一格局发生了深刻变化。从2012年到2023年，中国医疗器械市场规模从2966亿元激增至12700亿元，且从事医疗器械生产的企业数量迅速增加。如今，中国的医疗器械行业几乎覆盖了所有产品类别。随着需求的增加和市场的扩大，更多的资金投入其中，中国企业的技术和产品质量得到了显著提升，已经能够在国内市场替代国外产品。

随着中国企业的崛起，出口海外已成为新的目标，欧洲市场成为了一个新的战场。然而，中国企业在欧洲的雄心壮志遭遇到了歧视性的对待。2024年4月，欧盟启动了对中国医疗器械市场的调查，并于2025年1月发布了调查结果。欧盟声称，中国在医疗器械采购中存在对外国企业的歧视行为，许多地方政府规定了国产化目标，优先选择本地供应商，导致外国企业难以进入中国市场。欧盟还指出，这一政策造成了中国医疗器械贸易的逆转，从2019年13亿欧元的逆差，到2020年52亿欧元的顺差。

欧盟借此推行了对中国企业的招标限制，表面上以“市场平等”为名，实则为了维护欧洲企业在中国市场的利益。这种做法令人不解，难道欧盟只允许自己从中国赚取贸易顺差，却不容许中国推动本土企业的发展？

欧盟所谓的“市场平等”不过是为欧洲企业在中国的市场垄断提供借口。中国市场是中国的，推动本国企业发展、加强产业竞争力是每个国家的合理目标。事实上，每当其他国家的政府推动本土产品时，都会被视为天经地义。例如，当中国的新能源汽车进军欧洲市场时，欧盟同样以“支持本国货物”的名义对中国汽车进行各种限制。那么，为什么美国和欧盟在贸易中使用保护主义政策时，中国就不可以采取类似的措施？

对于欧盟这种“双重标准”的行为，中国外交部在6月3日的例行记者会上进行了回应。发言人林剑表示，“欧盟一贯标榜是全球最开放的市场，但事实上逐步走向保护主义，经常通过单边经贸手段，表面上以公开竞争之名行不公平竞争之实，明显是双重标准。”中方呼吁欧盟恪守市场开放承诺和世界贸易组织规则，为中国企业提供公平、透明、不歧视的营商环境，以推动中欧经贸关系的健康、稳定发展。

值得注意的是，就在欧盟采取这一限制措施前几天，5月30日，特朗普宣布从6月4日起将对所有进口至美国的钢铁加征关税，从25%提高到50%。这一决定令欧盟措手不及，欧盟当时正与美国就关税问题展开艰难的谈判。面对特朗普的关税威胁，欧盟仅仅口头表示遗憾，并表示正在研究反制措施。

显然，美国的关税政策实质上是对本土企业的强力保护，而欧盟却在面对中国企业时毫不犹豫地进行制裁，却不敢对美国采取实质性的反制。这种态度反映了欧盟在对待不同国家时的双重标准。

既然欧盟不仁，那就不要怪中国“不义”。关税政策和制裁措施本就是相互的，中国一直欢迎与各国的友好合作，然而如果其他国家对中国采取敌对措施，中国也拥有充分的反制手段。