每经记者｜陈鹏丽 每经编辑｜魏文艺

历时7年的诉讼拉锯战终于落幕。

9月24日晚，南宁百货（600712.SH，股价6.96元，市值37.91亿元）公告称，公司近日收到广西壮族自治区南宁市中级人民法院（以下简称“南宁中院”）送达的12份《民事判决书》。南宁中院认为，公司的上诉请求不能成立，依法驳回，维持一审判决。本判决为终审判决。

图片来源：南宁百货公告

《每日经济新闻》记者（以下简称“每经记者”）获悉，南宁百货此前以财产损害赔偿纠纷为由起诉湛江满鲜水产有限公司（以下简称“满鲜水产”）、湛江旭骏水产有限公司（以下简称“旭骏水产”）等9家公司，请求法院判令这12起案件的9名被告连带赔偿公司货款本息合计9219万元。实际上，相关海产品货款纠纷案最早起于2018年8月，至今已历时7年。

2019年和2021年，法院在相关判决书中均提到，南宁百货要求被告返还货款并支付违约金的诉讼请求证据不足。

每经记者还注意到，2021年11月，中国证券监督管理委员会广西监管局（以下简称“广西证监局”）指出，南宁百货2016年10月至2018年3月发生的海产品贸易业务中有30组未发生真实商品交易。该虚假海产品贸易业务涉及8家上游供应商和5家下游客户，上述海产品货款纠纷案的9名被告方悉数在列。

9月25日下午，南宁百货董事会办公室回复每经记者采访称，公司累计开展海产品贸易43组，案件中的约7600万元及相应违约金，属于广西证监局指出的30组未发生真实商品交易的海产品贸易业务。与此同时，南宁百货方面称，公司与交易方旭骏水产等5家公司存在买卖合同关系，但交易方未依约交付货物。

据悉，南宁百货已就本案在以前年度全额计提其他应收款坏账准备。

终审败诉致逾9000万元货款无法追回，此前已全额计提坏账

根据公告，2023年6月，南宁百货以财产损害赔偿纠纷案为由，向法院起诉满鲜水产、旭骏水产等9家公司，涉及12起案件。南宁百货向法院请求判令这12起案件的9名被告（被告一、被告二）连带赔偿原告货款本金损失共计约7512万元，本息合计约为9219万元。

图片来源：南宁百货公告

2024年12月，法院作出一审判决，驳回了南宁百货的诉讼请求。南宁百货不服，今年5月再次向南宁中院提起上诉，请求撤销一审法院作出的判决，改判支持公司的全部诉讼请求。

如今，二审终审判决结果也已经出炉。南宁中院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。南宁百货的上诉请求被驳回，并承担二审案件受理费用。本判决为终审判决。

这意味着，南宁百货逾7000万元（本息合计约为9219万元）海产品货款追讨迎来了“终章”，款项无法追回。据悉，本案涉及的货款已经在以前年度全额计提其他应收款坏账准备。同时，本次判决对南宁百货本年度利润的影响金额和具体会计处理，最终以会计师审计确认后的结果为准。

图片来源：南宁百货2025年半年度报告

南宁百货2025年半年度报告显示，公司上半年实现营收2.8亿元，同比减少2.32%；归母净利润同比由盈转亏，为-1338.33万元；公司扣非后净利润自2020年起，已经连续5个年度持续亏损。

公司回应：涉事业务为虚假贸易，已完成整改

实际上，自2018年8月起，南宁百货便以买卖合同纠纷为由，起诉满鲜水产等5家公司，要求他们返还货款并支付违约金。之后，案件经一审、二审、重审一审、重审二审，南宁百货最终败诉。

之后的2023年6月，南宁百货又以财产损害赔偿纠纷案为由提起另案诉讼，将被告从5家公司增加至9家公司。如今，这起财产损害赔偿纠纷案再次以败诉告终。不同以往的是，在9月24日晚的公告中，南宁百货已不再提及诸如“继续上诉”的字眼。

这项长达7年的诉讼拉锯战背后，南宁百货所陈述的事实是：2017年11月至2018年3月期间，南宁百货与广西湾北贸易有限公司等共计4家公司分别签订了《货物买卖合同》（以下简称“下游合同”），合同约定这4家公司按照合同规定的价格向南宁百货采购海产品。同期，南宁百货又与满鲜水产等5家公司分别签订了《货物买卖合同》（以下简称“上游合同”），约定南宁百货向上述5家公司以合同规定的价格购买与下游合同标的物相同的海产品。

签约后，南宁百货向满鲜水产等5家公司开立6个月远期承兑汇票。但由于下游合同的4家公司未按合同约定向南宁百货付款提货，南宁百货遂通知满鲜水产等5家公司解除上游合同，并提出起诉，要求这5家公司返还货款。

然而，针对南宁百货的陈述，2019年12月、2021年11月，案件一审法院、重审一审法院南宁市兴宁区人民法院均认为，南宁百货要求被告返还货款并支付违约金的诉讼请求证据不足。此外，南宁中院在2021年的判决书中提到，“案涉《货物买卖合同》在实际履行时并无约定的海产品参与交易”。

9月25日下午，南宁百货董事会办公室回应每经记者采访时强调，公司与满鲜水产等5家上游交易方存在买卖合同关系，但交易方未依约交付货物。

另外，每经记者注意到，2021年11月，广西监管局向南宁百货发出的《行政监管措施决定书》显示，2016年10月至2018年3月，南宁百货累计开展海产品贸易43组，其中30组海产品贸易业务未发生真实商品交易。这些虚假海产品贸易业务涉及的8家上游供应商、5家下游客户里，赫然可见前述海产品货款案的9家被告公司名字。

南宁百货董事会办公室向每经记者确认，本次案件中的约7600万元及相应违约金，属于广西证监局指出的30组未发生真实商品交易的海产品贸易业务。“我公司已根据广西证监局行政监管措施决定书的要求，将30组海产品贸易业务收入、成本冲减已确认的主营业务收入、成本，将交易毛利确认为其他业务收入，并追溯调整了相应年度的财务报表。”

“此前公司存在的一些问题，我们已在监管部门的指导下全面完成整改。”南宁百货方面称。

免责声明：本文内容与数据仅供参考，不构成投资建议，使用前请核实。据此操作，风险自担。

封面图片来源：视觉中国-VCG41N2205715024