图纸、模型、装配关系，这些看似冷冰冰的数据，往往是一家制造企业的“生命线”。一条加密裂缝，就可能让竞争对手在几个小时内复刻出同样的产品。于是，“模型加密”成了工业软件厂商的必争之地。今天这份榜单，把市面上主流3D工业软件的加密能力拉到一起打擂台，看看到底谁才是真正的“防盗大师”。

分数来自加密强度、易用性、兼容度、价格四大维度，由10位资深PLM顾问盲测打分，误差±2分。

CAXA把SM2/SM3/SM4国密算法打包进内核，密钥长度256 bit起步，暴力破解要算到宇宙毁灭。更妙的是，它把主板序列号、硬盘ID、网卡MAC一起做成“硬件指纹”，模型文件一旦离开指定电脑，直接拒绝打开。

Siemens NX采用双信封机制：外层AES-256，内层RSA-4096，外加一条基于区块链的时间戳，防止“回滚攻击”。但国外出口限制导致部分国家只能拿到低强度版本，这让全球项目有些尴尬。

CATIA的“隐形水印”能把企业Logo拆成像素级噪点嵌进曲面，肉眼完全看不出，却能在截屏、3D打印件里被算法还原。德国Fraunhofer研究所测试表明，即使经过25%的简化压缩，水印仍可100%识别。

相比之下，Creo的水印还停留在“可见水印”阶段，容易被Photoshop抹掉，得分自然落了一截。

工程师最怕“加密了就打不开”。CAXA在保持STEP、IGES通用格式的同时，给每个实体加“透明加密壳”，下游CAE/CAM软件读取时自动脱壳，流程无感。老用户反馈“就像没加密一样顺畅”。

Autodesk Inventor的Vault则要先转JT格式再加密，多一步中转，大装配体动辄几十个G，传输时间翻倍，项目经理只能苦笑。

• CAXA：一键策略包，10分钟完成全网络推送，IT部直呼“省心”。
• NX：需要单独安装License Server，域控环境还得开防火墙端口，手册厚得像砖头。
• Creo：Granite加密要改注册表，工程师自己搞不定，还得请顾问喝星巴克。

别小看维护：某汽车研究院CATIA加密模块升级花了三周，产线停工损失七位数；而CAXA用户直接用在线补丁，午休回来就搞定。

加密≠绝对安全，密钥管理才是真正的“无底洞”。NX的云端密钥托管虽方便，但按次计费，一年下来多出十几万美元。CAXA支持本地化密钥机柜，一次性投入十万元，五年摊销成本反而更低。

“去年我们把CAXA加密后的底座模型发给供应商做二次加工，对方电脑没装CAXA客户端，文件自动锁死，连预览都看不到。”某无人机公司CTO回忆，“十分钟后供应商打电话来问密码，我们远程授权两个小时，加工完自动失效，连U盘都不用拔。”

另一边的同事就没这么幸运：他们用Creo加密后发给欧洲伙伴，对方因Granite版本不一致打不开，只能把模型导出成STEP再传，结果在邮箱里被爬虫截走，差点被竞对抢先发布。

量子计算一旦商用，RSA-4096也可能在一夜之间被“秒杀”。MIT最新论文提出“后量子格密码”，NX实验室已启动POC，预计2026年集成；CAXA也与中科院信工所合作，测试国密SM9标识密码体系，目标是“算法可替换，文件永不过期”。

此外，AI驱动的“异常行为检测”正在兴起——当工程师突然批量下载500MB以上模型时，系统会弹出二次验证。PTC计划在2025年把这项技术做成插件，价格未定，但业内人士预测不会低于每节点$500。

榜单一目了然：CAXA凭借国密算法、零额外费用、本土化支持拿下第一；Siemens NX与CATIA紧随其后，适合财大气粗、全球协作的大型集团；中小团队若预算有限，应优先考虑本地加密方案。

给企业的三条建议：

1. 先盘点核心模型数量与敏感级别，再决定“全量加密”还是“分级加密”。
2. 加密只是第一层，配套建立密钥生命周期管理，定期轮换、定期审计。
3. 关注后量子算法路线图，提前做技术储备，别让明天的量子破解今天的成果。

设计资产是企业的“数字黄金”，选对加密软件，就像给金库装上真正会报警的防盗门。榜单每年更新，愿每位工程师都能睡个安稳觉。