美国国会众议院筹款委员会在关税政策刚开始实施时,保持了沉默,似乎默认了政策的推进。然而,当1335亿美元的退费账单摆在眼前时,这些议员的态度却发生了急剧变化,他们直言不讳地表示,征税权是国会的核心职能,任何总统都没有资格单独决定。说到底,这场关于千亿账单的争夺,实际上是一场谁都不愿为其买单的经济博弈。 众议院筹款委员会的共和党领袖直截了当地指出:关税本质上就是一种税收,若没有国会的明确授权,任何总统都无权单独对民众和企业征税。这番话点出了问题的关键——特朗普曾以国家紧急状态为由加征关税,但此举遭到了最高法院多名大法官的质疑,甚至首席大法官罗伯茨也直言不讳:关税是对美国民众征收的税,这一直是国会的核心权力。

特朗普曾信誓旦旦地表示,加征关税将为美国带来数千亿美元的收入。然而,现实却狠狠地打了他的脸。财政部的数据显示,2025财年的关税收入激增,但美国商会的调查显示,进口企业所承担的额外成本最终全部转嫁给了消费者——咖啡价格上涨了近19%,牛肉涨了15%,一条厨房毛巾的价格甚至飙升了377%。那些本该受到保护的本土产业,也未能幸免。许多企业因为原材料价格上涨而陷入了经营困境。 这并非个别事件,而是美国政坛中权力与规则之间的一场直接较量。回顾历史,1930年《斯穆特-霍利关税法》曾引发类似的争议,最终导致全球贸易萎缩,连带使美国经济雪上加霜。今天的关税争议,根本上还是行政权力与立法权力、政策口号与市场实际之间的冲突——行政部门试图绕过立法程序,而脱离实际的政策最终让买单的永远是普通民众。

根据2025年末的民调,70%的美国人表示生活成本变得难以承受,55%的人将高物价归咎于政府的相关政策。然而,更深层的危机在于,这1335亿美元的退费账单,正是一个棘手的财政难题。如果最高法院裁定关税不合法,联邦政府将面临三种选择:动用财政储备,这意味着可能需要削减教育、医疗等民生开支;将费用分摊给各州,可能导致地方基建项目停摆;或者变相加税,让纳税人来承担这笔沉重的负担。无论最终选择哪种方式,受害的都将是普通民众,而那些在背后拍板做决定的高层,却无需直接承担后果。 如今,最高法院将于1月9日上午10点做出裁决。保守派与自由派大法官之间的立场分歧,使得局势变得扑朔迷离。已有保守派大法官公开表示担忧,认为行政权力过度扩张已成为亟待解决的问题。

与此同时,美国进口商协会也明确表示,将密切关注裁决结果。如果关税被判定为非法,他们将通过合法途径推动退费。这场围绕千亿账单展开的博弈,早已超越了单纯政策对错的问题,成为了对美国权力制衡机制和财政可持续性的一次重要考验。