而美国法院的裁决,直接点名特朗普使用的《国际紧急经济权力法》(IEEPA)并没有授予总统随意加征关税的权力。裁决书说,IEEPA原本是为了让总统在“紧急状态”下管理金融交易,而不是让他随意对全球加税。法律条文里甚至没有提到“关税”这个词。这意味着,特朗普以“国家安全”“芬太尼危机”为理由加征关税,实际上超出了宪法和国会给他的权限。简单来说,法院这次不仅是在技术上纠正错误,也是在维护美国三权分立的原则。
其实,2025年初特朗普回归白宫后的系列动作,整个关税政策简直就是“极限施压”的极致演绎。2月,他以芬太尼为由,给中国输美商品加征10%关税,几周后又临时追加20%,最后干脆抛出“全面对等关税”,将中国商品税率拉到125%;印度、加拿大、墨西哥等主要贸易伙伴也被波及,最高税率一度高达50%。4月2日,特朗普签署行政令,把这天命名为“解放日”,宣布对所有贸易伙伴实施所谓“对等关税”,税率从10%到50%不等。
完整内容查看视频