1月26日，外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上，就美国威胁加征加拿大关税一事作出明确回应。核心立场很清晰：中加合作是平等共赢的双向选择，不针对任何第三方，这是国与国相处的基本道理。而美国此前的表态堪称霸道——只要加拿大落实与中国的贸易协定，所有输美商品将被征收100%关税。这不是简单的贸易摩擦，而是美国将霸权凌驾于国际规则、强加盟友控制的典型操作，中方的回应，实则是给霸权主义划下了红线。

威胁的核心不是贸易，是不准盟友“自主”

特朗普的关税威胁，表面针对中加贸易协定，实则是恼羞成怒的控制欲爆发。1月初，加拿大总理卡尼访华，双方达成“电动车换油菜籽”的务实合作：加拿大将中国电动车进口关税从100%降至6.1%，中方同步下调加拿大油菜籽等农产品关税。

这本是双赢的正常经贸安排，却触碰了美国的两条“红线”：一是担心中国商品借加拿大为跳板，通过美墨加协定零关税通道进入美国，冲击本土产业；二是加拿大敢不听指令、寻求外交自主，尤其是卡尼在达沃斯论坛公开批评美国霸权后，美国急需用极限施压“立威”。特朗普甚至在社交平台称卡尼为“州长”，暗指加拿大是美国“第51个州”，其控制野心昭然若揭。

100%关税是“双刃剑”，美国自己也扛不住

看似致命的关税威胁，实则是“杀敌一千自损八百”的昏招。加拿大约76%的出口流向美国，每年对美出口额超4500亿美元，覆盖能源、汽车零部件、农产品等关键领域。

可美国对加拿大的依赖同样深刻：每天从加拿大进口400万桶原油，支撑中西部炼油厂运转；汽车产业链高度一体化，加拿大是美国汽车零部件核心供应方。一旦加征100%关税，美国油价会暴涨，汽车工厂会因缺零件停工，农民也会因加拿大油菜籽替代竞争失去市场。这种绑定关系下，关税威胁更像是色厉内荏的政治表演，而非理性的经济决策。

中方回应的深层含义：不替霸权背书，也给盟友留空间

郭嘉昆强调“共赢而非零和、合作而非对抗”，这话看似平和，实则精准戳穿了美国的霸权逻辑。中方没有直接指责美国，却明确界定了国与国相处的底线——不能用胁迫手段干涉他国正常合作。

更重要的是，这一回应也给包括加拿大在内的中等国家传递了信号：合作无需看第三方脸色，平等互利的合作模式，远比依附霸权更可靠。中加协议能落地，本身就说明加拿大在寻求贸易多元化，摆脱对美单一依赖，而中方的立场，正是对这种自主选择的尊重与支持。

核心结论：霸权胁迫失灵，合作才是人心所向

美国的关税威胁，本质是用单边霸凌挑战多边规则，用盟友控制替代平等合作。可如今的国际格局早已不是美国说了算，加拿大敢硬刚、中加愿合作，都说明霸权胁迫的时代正在过去。

中方的回应，既是对中加合作的站台，也是对国际秩序的维护。国与国之间，从来没有谁必须依附谁的道理，更没有不准别人正常合作的规则。美国若执意在霸权路上走下去，最终只会被盟友抛弃、被时代淘汰，而平等共赢的合作，才是真正的人心所向、大势所趋。

#瞭望长空#