最近美军参谋长联席会议主席查尔斯·布朗在科罗拉多州阿斯彭安全论坛上直言，美军有把握在台湾海峡冲突中赢过中国军队，不过得付出二战那种级别的代价。

布朗作为空军出身的四星上将，负责统筹美军整体战略，他的话代表官方立场。论坛上他接受福克斯新闻采访，强调美军是全球最强部队，但也承认打起来会很惨。

这样的表态不是头一次，美方总爱在国际会议上秀肌肉，目的是稳住盟友信心，同时给对手施压。

布朗的发言背景是中美在亚太地区的角力越来越明显，中国大陆军力这些年发展迅速，海军和导弹技术进步大，美军觉得压力不小。

布朗提到，如果冲突爆发，美军能赢，但伤亡会像二战那么大。二战美军损失几十万人，这话等于在说胜利不会轻松到手。他没细说具体战术，但暗示需要全社会动员。美方高层常拿台湾问题当话题，布林肯和沙利文也在论坛上附和，说中国支持俄罗斯，还在南海搞事。

他们的目的很清楚，就是拉拢七国集团，构建围堵圈子。

其实布朗这话有点双重意味，一边自信满满，说美军训练和技术领先，一边又拉出二战做比喻，等于承认中国不是好对付的对手。

过去几年，美军模拟过多次台海战事，结果显示初期阶段美方可能吃亏。智库报告指出，中国区域拒止能力强，东风导弹能威胁航母群。

布朗作为主席，见过这些评估，他的话更像是提醒国会和公众，战争代价高，得提前准备预算和人心。美军现在航母调动频繁，但资源有限，罗斯福号从南海撤到中东，就暴露了调度难题。

论坛上新加坡国防部长黄永宏听了这些话，表达担忧，说两国都是核大国，打起来后果不堪设想。这点布朗没否认，他点头说冲突规模会很大。

美方高层总爱炒作中国威胁论，但现实是中美经济纠缠深，全面开战谁都输不起。布朗的条件其实在说，美军胜算建立在承受巨大损失的基础上。过去冷战时期，美苏也这样互相叫板，但都没真打。

现在中美军方保持沟通渠道，2023年底布朗就和中国同行视频通话，避免误判。

美军自信来源主要是盟友网络和科技优势，布朗强调，继续向台湾当局卖武器，提升防御力。特朗普时代提过保护费，现在拜登政府延续军售政策。

七国集团表态支持，沙利文说会提前阻止大陆行动。但这些话听多了，就觉得是老套路。

中国外交部回应强硬，说台湾问题是内政，外人别插手。林剑发言人指出，美售台武器破坏关系。布朗的表态引发中方反击，国防部说这是幻想，解放军有能力维护主权。双方都摆出架势，但实际都想避战。

环太平洋军演刚结束，美军沉没退役舰模拟作战，布朗视察过现场。

美媒分析，战争经济损失会巨大，全球供应链断裂。

台湾当局欢迎这种言论，认为能吓阻大陆。但现实是，台海现状维持多年，没人想打破平衡。

布朗还谈了其他热点，如俄乌冲突和伊朗问题，说中国在背后支持俄罗斯国防产业。这话和布林肯一致，目的是把中国拉进负面叙事。

格里芬采访中比喻中美冲突是大象在房间，布朗同意，强调警惕。但胡塞武装攻击美航母，暴露美军在中东的弱点。

艾森豪威尔号返厂维修，罗斯福号接班，但胡塞视频警告不放过。美军航母真空期出现，杜鲁门号因俄罗斯在古巴活动不敢动。这让布朗的自信听起来有点勉强。

中国军力这些年变化大，造船能力全球领先，航母群逐步成型。美方承认差距，但强调质量。布朗的话提醒，美军需更新装备，避免制造业空心化。

苏联解体后，美一度独大，现在面对中国挑战。智库说，美需投资新科技，如无人机和网络战。布朗推动这些改革，但国会预算辩论激烈。

他的条件其实在说，胜败不止看军力，还看国家意志。两国都核大国，谁先动手谁冒险。

其实布朗这话透露出美军内部焦虑。中国国防科技进步快，立体防御体系成型。美模拟战显示，航母群难靠近台湾地区。布朗承认二战规模损失，等于说短期速胜难。盟友如日本韩国参与，但不愿当炮灰。黄永宏的话代表亚洲声音，担心波及无辜。美方高层总强调胜利，但忽略代价。

中美关系这些年起伏大，从贸易战到疫情，再到台海。布朗的表态是其中一环，美方想维持霸权，中国追求统一。

布朗知道中国不是伊拉克那种对手，得全力以赴。美军历史上有越南教训，持久战耗不起。

现在经济依赖中国，脱钩难。布朗推动军改，强调联合指挥。但现实是，美债高企，制造业衰退。台海和平靠克制，不是叫嚣。

参考资料

美国空军问“如何才能在军事上击败中国”,马斯克这样回答 北晚在线