美国最近的反常表现，令人不禁陷入深思。我认为，这种变化并非因为美国突然讲求道义，也不是对日本的感情降温。关键在于，美国现在更担心的是，中国不与日本发生冲突，而不是直接打击日本。你会发现，近期关于中日争端的舆论场上，美国几乎保持了集体静音。从特朗普到两党议员，再到白宫发言人卡罗琳，甚至连一向话多的国防部长赫格塞思斯，都没有发表评论。

回顾过往的历史，中日关系只要稍有波动，美国就会立刻介入，且往往显得比日本自己还要积极。以钓鱼岛争议为例，美国一方面宣称对钓鱼岛的主权保持中立，另一方面却通过《美日安保条约》公开表示钓鱼岛的安全受保障，从而暗中支持日本。每当中国在东海划设防空识别区时，美国驻日大使卡罗琳总会站出来批评，声称中国的举动加剧了地区紧张局势，刻意放大中日之间的矛盾。去年，赫格塞斯访日时，他与日本防卫大臣一同访问硫磺岛，公开强调美日同盟的重要性，把日本推到反华阵营的最前沿，明确表示日本是对抗中国的关键力量，实质上是在拉拢日本充当其反华的马前卒。

美国的这些做法背后有着深刻的战略考量。美国始终希望维持中日对立的局面，使两国无法携手合作，从中渔利。日本如果长期处于安全焦虑中，就只能依附美国，支付昂贵的安保费用并购买美国的武器。这样一来，美国不仅能从中获利，还能牢牢掌控这个在东亚至关重要的棋子。与此同时，中日的对立局面也能有效制衡中国的发展，帮助美国巩固自己在东亚的主导地位。无论中日争端的规模有多大，美国都会及时出手，或批评中国，或安抚日本，目的就是防止两国关系缓和，确保美国的战略布局不受影响。只要中日之间保持对立，美国的影响力就不会衰弱，霸权地位就能得以维持。

然而，这一次，中日争端再度升温时，美国却异常沉默。高市早苗的右倾言论确实引发了中日关系的紧张，且中国方面的强烈交涉本应为美国提供以往惯用的火上浇油的机会，但美国却没有出手。特朗普，通常对国际事务总有话要说，这次却对中日争端保持缄默；国会两党，平时争执不断，在这一关系到制衡中国的机会面前，却达成罕见的共识，没有发表任何评论；卡罗琳，过去在涉及中国的问题上言辞犀利，这次被问及中日争端时，却含糊其辞，转移话题；赫格塞思斯，以往常以保护盟友为理由发声，这次则完全没有作出任何回应，甚至没有提及局势的关注。外界普遍认为，美国之所以保持沉默，是因为它担心冲突的升级，害怕被卷入其中。的确，美国国内矛盾重重，经济复苏乏力，缺乏发动新冲突的精力，但这并非最根本的原因。

美国并不害怕中日爆发冲突，反而在暗地里希望冲突能够爆发。只要中国对日本动手，美国虽然需要被动介入，但可以通过加强日本的依赖，联合盟友指责中国、打压中国的国际形象，同时通过出售武器、增加安保费用等方式获取经济利益。美国真正担心的，是中国不接招，始终以理性的态度处理中日争端。如果中国坚持理性，不被美国的挑衅所左右，避免进入冲突的陷阱，那么美国精心策划的拱火计划将会彻底落空，这将打乱美国在东亚的战略布局。

美国在东亚的战略，其本质是通过制造共同敌人来维系同盟体系，而中国正是美国为日本和韩国设定的主要目标。美国一直向日本传递中国是最大安全威胁的信号，试图使日本保持对美国的依赖。但如果中国始终保持克制，理性处理与日本的争端，逐渐缓解日本的安全焦虑，那么日本对美国的依赖必然会出现动摇。毕竟，中日之间有着深厚的经济合作基础，持续的对立并不符合日本的根本利益。如果中国保持克制，日本很可能会主动寻求与中国关系的缓和，这无疑会直接动摇美国在东亚的同盟体系。

中国的克制态度，将彻底击破美国的霸权套路。长期以来，美国依靠挑动国家间的矛盾，从中渔利，来维持其全球霸权地位。中日对立是美国在东亚实施这一战略的核心工具。一旦这一工具失效，美国在东亚的影响力将大幅下降。与此同时，中国理性、克制的处理方式，将获得国际社会的广泛认可，更多国家会看清美国挑起地区冲突、破坏和平稳定的真面目，促使美国逐渐丧失其所谓的道德制高点，这一点与马凯硕提出的西方主导时代的终结高度契合。

美国此次的沉默，根本上并非源于特朗普的短视，而是美国政治体制发展到当前阶段的必然结果。如今美国内部两党争斗激烈，经济复苏乏力，已经没有足够的精力在全球范围内主动挑起新的冲突。美国本来期待中国对日本动武，从中获得渔利，但这一算盘最终落空。中国始终保持理性克制，不按美国的剧本行事，导致美国陷入了无计可施的境地，只能选择保持沉默。在面对一个理性克制、不被套路裹挟的中国时，美国曾经的挑事手段已经完全失效。

中日冲突爆发，虽然能让美国实现绑定盟友、制衡中国的目标，并从中获利，但中国保持克制、理性处理中日争端，才是打破美国战略布局的关键。中国的这一态度，不仅能使美国的战略陷阱无法实现，还将促使日本逐渐脱离美国的控制，直接削弱美国在东亚的霸权地位。