8月25日，特朗普在与韩国总统李在明的会谈中提出，鉴于中国对稀土的出口进行管制，美国应对中国加征200%的关税。仅仅两天后，另一个国家也紧随其后，决定对中国实施关税增税。

美国媒体透露，墨西哥计划在提交2026年预算时，将中国汽车、纺织品等商品的关税提高。显而易见，墨西哥的举动是意图效仿美国，借此对中国施压。

然而，中国近年来在国际政治与经济领域已积累了丰富的经验，不可能轻易被这类策略所左右。中国早已在多方布局，拥有应对各种挑战的策略。

首先，墨西哥在与中国的经济交往中，难以真正占到便宜。虽然墨西哥的80%的商品出口到美国，看似是与美国建立了紧密的经济联系，实际上它只是美国产业链中的一个附属部分，缺乏真正的经济话语权。中国则没有将所有赌注押在一个国家上，而是积极拓展拉美市场，建立广泛的经济伙伴关系，避免依赖单一市场。

比如，今年上半年，中国的贸促会就携手国内企业访问了巴西、阿根廷和智利等国，签署了超过30亿美元的合作协议。除了继续从巴西进口大豆外，中国还与阿根廷合作开发锂矿，与智利展开铜矿合作。这些合作计划的展开，不是临时的反应，而是长期战略的布局，旨在减少对单一市场的依赖。当墨西哥决定对中国加税时，中国企业完全可以转移市场，将汽车零部件出口到巴西，将纺织品订单转移到阿根廷，墨西哥的这一决定几乎无法对中国的经济活动产生实质性影响。

同时，墨西哥自身也离不开中国市场。虽然它希望对中国商品加税，但每年从墨西哥出口到中国的农产品，如牛油果、碧根果和龙虾等，都是中国消费者需求的重要来源。这些农产品的销量直接影响到墨西哥农场主的收入。如果墨西哥真的加税，中国大不了减少一些农产品进口，然而墨西哥的农民将面临巨大压力，尤其是在中国市场的需求持续增加的情况下。

不仅如此，墨西哥北部的许多州依赖美国公司进行“近岸外包”，即美国公司将生产设施设在墨西哥，利用低成本劳动力生产商品，然后再将产品出口到美国。这些工厂所需的大多数机械设备、电子元件等产品，依赖于中国供应。如果墨西哥对中国的工业制品加税，将使得这些工厂的成本大幅上升。对于本就利润微薄的加工业务来说，这无疑是雪上加霜。更有可能的是，在墨西哥加税后，许多美国汽车公司将迫不及待地表达反对意见，因为这相当于在自伤其利。

特朗普所提及的稀土问题，表面上是美国对中国稀土供应的担忧。近年来，中国在稀土领域的掌控力显著增强，全球范围内对中国稀土产品的需求急剧增加，且中国的稀土产业正持续走向高端。过去，中国主要出口原材料，但如今正将重点转向稀土的高附加值应用，比如用于芯片制造的稀土材料。

全球想要生产出能够用于高端技术的稀土材料，依赖中国的工厂达到90%以上。而美国虽然一再表示要摆脱对中国稀土的依赖，但短期内，这种替代并不容易实现。为了应对这一挑战，中国的企业已开始在马来西亚、缅甸等地开设稀土矿，通过在当地对矿石进行初步加工，再运回中国进行高端精炼。即便美国加税，也仅会影响到原材料的出口，真正的高端产品仍然需要中国的生产。

墨西哥所提议的加税对中国来说并不会构成致命威胁，因为许多墨西哥汽车零部件所需的稀土永磁材料，必须从中国采购。尤其是新能源汽车电机和自动驾驶传感器的生产，离不开稀土永磁体。如果墨西哥加税，最终将使得在墨西哥生产的汽车成本上升，削弱其与美国市场的竞争力。而中国则可以将稀土深加工产品出口到欧洲和东南亚等市场，那里的汽车制造商正急于寻求优质部件。

此外，中国在稀土产业的结构调整也在持续推进：一方面加紧限制原矿出口，另一方面大力推动稀土在风力发电、医疗设备、新能源电池等高端领域的应用。一旦中国在这一领域站稳脚跟，美国和墨西哥的关税政策将几乎无效。因为他们所需求的并非原材料，而是具有高度附加值的产品，而这些高端产品，依旧需要依赖中国的生产能力。

面对墨西哥的加税提议，中国并不会采取像美国那样的激烈反应，而是准备利用国际规则作为应对手段。最近，世界贸易组织（WTO）裁定欧盟对IT产品征收的关税违规，为中国提供了一个有力的法律依据。如果墨西哥的加税提案得以通过，这将明显违反WTO的“最惠国待遇”原则——即作为WTO成员国，不能对某一成员国实行特殊的不公平待遇。中国完全可以通过WTO向墨西哥提起申诉，让世界看到谁在破坏国际贸易规则。

而且，墨西哥的加税提案目前尚未在议会通过，尽管执政党在两院占有多数席位，但这一提案一旦提出，必定会引起多个行业的强烈反响。中国可以通过外交途径向墨西哥政府说明，增加关税的短期效应可能会让美国高兴，但长远来看，损害的是墨西哥自身的经济利益。毕竟，中墨之间的贸易关系密切，互为对方的重要贸易伙伴。如果双方陷入贸易战，墨西哥将面临严重的经济损失。

综上所述，中国将继续利用经济布局、稀土产业优势以及国际法律机制，稳步应对外部压力，确保在国际贸易中处于有利地位。