9月10日，据观察者网报道，特朗普近日在和欧洲领导人的通话里抛出了一个重磅要求 —— 让欧盟对中国、印度这些俄罗斯能源的主要买家加征100%的“二级关税”，还保证“欧盟先动，美国随后就上”。

可就在他说这番话不久前，有个细节特别耐人寻味，那就是葡萄牙总理刚刚对中国进行了访问。

一边是美国逼着盟友对华“下狠手”，一边是盟友忙着跟中国做生意，这对比简直不要太讽刺。

问题是，特朗普这出“让盟友冲锋陷阵” 的戏码，能成吗？他是真忘了之前的教训，还是压根就把盟友当成可以随便牺牲的棋子？

首先，要求欧盟对中印等购买俄罗斯能源的加征关税，完全就是美国的忽悠。

毕竟这种双标操作，美国之前干得还少吗？

特朗普跟欧盟许“随后就上”的承诺，可等欧盟真付出代价了，美国会不会拿“国内经济压力”当借口反悔？

美国算盘打得噼啪响，显然就是把欧盟当成了傻子。

而且特朗普好像故意忘了一件事：跟中国搞关税对抗，美国自己吃的亏还少吗？

近几个月的例子就摆在那，美国不还是被迫选择跟中国进行贸易休战。

这些刚过去的教训，特朗普能不知道？

可他还是要让欧盟先上 —— 说白了，就是想让欧盟替美国扛下对华贸易战的代价。

当然，欧盟那些政客就算再傻，肯定也不会真的在这个问题上犯浑，因为他们根本没有这个能力。

以欧盟目前的经济状态，他们可没有能力跟中国、印度打一场关税战，目前他们求中国都来不及，怎么可能敢对中国加征100%关税。

想想2022年那波能源危机，欧洲跟着美国对俄制裁，结果天然气价格飙上天，工业成本涨得离谱，通胀率一度飙升，多少企业差点撑不下去？

现在要是再因为对华关税搞贸易战，欧盟对华出口份额肯定受重创，更别说中国反制会连累欧洲就业市场。

西班牙猪肉行业多少出口靠中国？多少欧洲企业的大部分营收来自中国？ —— 这些数据就摆在那，欧盟真敢赌吗？

更关键的是，欧盟内部早就不是一条心了。

欧盟决策得 所有成员国一致同意，就这种分歧，特朗普想逼欧盟点头？难如登天。

当然，特朗普为啥偏偏这时候提关税？

稍微琢磨下就明白，美国中期选举将至，特朗普所在的共和党正盯着制造业州的选票。

搞 “对华强硬” 姿态，既能拉拢保守派选民，又能把国内经济矛盾往外引。

不信看他表态，每次提“第二阶段制裁”，具体内容从来模棱两可，说白了就是“选举话术”，先把声势造起来再说。

这也是美国在对华谈判里的老手段 —— 逼着欧盟先上，既能试探中国反制底线，等中美谈判时还能拿“协调盟友立场”当借口要好处。

可这种策略现在早就不管用了。

就说英国，脱欧后根本不怎么买美国账，去年开始就频繁跟中国搞经贸合作，英国新任商业和贸易大臣好像直接带100家企业访华，明摆着抢商机。

中国现在是英国重要出口市场，哪是美国几句政治口号能让英国放弃的？

毫无疑问，美国的联盟体系早就有裂缝了。

之前，G7相关会议就因美方提出加征关税而冷场，就是最好的证明。

总之，中国立场一直很清楚：中俄能源合作是正常市场行为，不会因为外部的压力而动摇，谁若是想要通过关税，挑战中国的核心利益。

那么中国绝不会听之任之，必然会坚决抗争到底。

不管是欧盟还是美国，都需要好好想一想，如果中国真的帮助俄罗斯，乌克兰局势早就不是现在这样了。

更关键的是，中国市场规模摆在那，反制能精准打在对方痛处。

毋庸置疑，中国坚决反对任何非法单边制裁，而且做好了充分的反制准备，那些想逼中国让步的人，好好想想，他们能够承担了中国怒火的代价吗？

历史总在重复，但不会简单复制。

特朗普的关税讹诈或许能暂时制造紧张，却改变不了全球化深度融合的现实。

欧盟不会忘2022年能源危机的苦，更清楚跟中国对抗的经济代价；

美国想靠算计盟友维持霸权，最后只会让更多盟友清醒过来。

毕竟在这个相互依存的世界里，合作才是正道 —— 可惜，美国好像总也学不会这个道理。