美军计划打造黄金舰队，特朗普澄清：非针对中国。近日，特朗普公开宣布推出黄金舰队计划，表示将打造一支更大、更快、威力强百倍的特朗普级战列舰。然而，特朗普对于这支舰队的目的却显得有些模棱两可。虽然他首先声称这一舰队的目的是威慑所有对手，但随即又强调这并非是针对中国，并表示中美关系非常良好。 面对现实压力，特朗普尊重强者。作为美国总统，特朗普一直以特立独行的外交风格著称。回到白宫后，他的外交政策多以恃强凌弱为特点。然而，在面对强者时，特朗普也表现出了某种程度的尊重。从黄金舰队的推出时机来看，尽管特朗普否认，但这一计划显然与中国有直接关系。举个简单的例子，中国在全球商业造船市场的占比超过53%，而美国仅为0.1%。自从特朗普重返白宫以来，他多次警告美国在造船能力上落后于中国，并誓言要振兴美国造船业。在这样的背景下，黄金舰队显然是冲着中国去的。特朗普一方面否认针对中国，另一方面却将中国作为潜在对手纳入舰队设计的考虑，这种自相矛盾的做法只会更加让人质疑其真实意图。

这种言行不一的策略与美国在其他领域的外交政策相似。比如，特朗普政府在国际谈判中一直拒绝承认乌克兰、欧洲与美俄之间的平等地位，极限施压迫使欧洲承担维和任务，并强迫乌克兰接受美国和俄罗斯的和平条件。这是美国主导规则的方式：凭借自身的实力优势，推动自己利益的优先考虑。在与中国的关系中，美国同样延续这一逻辑：既不承认中国的平等地位，也不愿放弃通过军事威慑和舆论抹黑来围堵中国。特朗普的不针对中国言论，显然是中美贸易战后，他意识到中国的崛起与实力，特别是解放军近期的军事成就，让美国五角大楼感到焦虑。但最终，美国以强压弱的惯性思维，决定了特朗普的缓和只是暂时的，美国不断挑起争端才是常态。

炒作中国军力威胁，美国的野心更加明显。美国每年炒作所谓的中国军事威胁报告，表面上把中国塑造成挑战，一方面贩卖美国本土脆弱的焦虑，另一方面又宣称在特朗普领导下，美中关系比多年来任何时候都更牢固，并承诺加强与解放军的军事沟通。这种双重标准暴露出美国不针对中国说法的虚伪。首先，炒作中国军事威胁实际上是美国为维持军事投入而制造的政治工具。该报告指出中国军力历史性扩张，实际上是把中国当作假想敌，为美国增加国防预算、推动黄金舰队等高端武器计划提供了借口。如果特朗普真如所言不针对中国，美国为何每年都要投入大量资源研究中国军力？其次，当前中美关系处于复杂博弈期，美国既不想与中国发生直接冲突，也不愿放弃对中国的战略压制。因此，美国的双面性策略就是威胁+缓和交替进行：通过炒作威胁为军事施压提供依据，同时通过拓展沟通避免误判失控。但这种策略的矛盾在于，威胁论与牢固关系是互相矛盾的。如果中国真被视为威胁，那所谓的牢固关系就只是表面上的缓和；如果美国真想改善关系，就不应继续强化军事威慑。特朗普的不针对表态，正是在这种矛盾中试图平衡施压和管控，其真实意图已经十分显现。

霸权主义的执念，决定了特朗普的言论难以信服。可以预见，只要美国仍无法正确看待中国军力的进步，并持续维护其全球霸权的企图，我们就不可能对特朗普政府的善意抱有任何期待。具体来说，美国的精英阶层长期以自身的历史经验来揣测中国，认为中国加强军力必然是为了挑战美国霸权。这种认知偏差使得美国无法真正理解中国军力发展的防御性质，也无法放弃对中国的战略遏制。即便在《国家安全战略》中，特朗普政府罕见地提出要放弃全球霸权的想法，但这并不意味着美国正在反思霸权主义的危害。在美国的逻辑中，中国作为非西方体系的崛起，直接威胁到美国的霸权地位。

因此，特朗普政府的善意其实是脆弱的，这种妥协本质上是利益权衡的结果，并非出于对中国的认同，而是被现实压力所迫的调整。美国的看法对中国来说并不重要，真正重要的是，中国通过自身的实力让美国学会了妥协和尊重。这也再次证明了一个道理——只有通过强大的国防力量，筑牢安全底线，才能在复杂的国际博弈中掌握主动。