证券时报记者 王小芊

在ETF市场加快迈向规范化、制度化发展的背景下，ETF命名规则进入集中落地阶段，存量产品的规范化调整正成为行业关注的焦点。

2026年1月7日晚间，华泰柏瑞基金发布公告，旗下沪深300ETF（510300）的场内扩位简称调整为“沪深300ETF华泰柏瑞”，该变更将于1月9日生效。作为全市场管理规模最大的一只ETF，该产品的更名也引发了市场的广泛关注。

分析人士认为，这一调整虽看似细微，却是ETF市场迈向标准化、透明化、投资者友好化的重要标志，也是公募基金行业响应高质量发展要求、从规模导向转向服务与信任导向的关键一步。作为市场规模领先、投资者基础广泛的标杆产品，华泰柏瑞沪深300ETF主动“亮明身份”的举措，体现了头部机构的责任意识，也为行业树立了可参照的实践样本。

“巨无霸”ETF更名受关注

华泰柏瑞沪深300ETF长期处于市场“巨无霸”地位，此次更名颇受关注。更名遵循了2025年11月沪深交易所发布的基金业务指南修订要求，按照“投资标的核心要素+ETF+管理人”的格式，在原名基础上增加了“华泰柏瑞”的管理人标识。通过将管理人信息直接写入产品简称，提升产品身份的清晰度，帮助投资者更高效地进行区分。投资者今后可在全市场多只跟踪沪深300指数的ETF中，快速识别出华泰柏瑞旗下产品。

公开数据显示，截至2025年末，华泰柏瑞沪深300ETF规模已超过4200亿元，是目前市场规模最大、流动性领先且具备低费率优势的ETF产品之一，其制度层面的调整具有较强的市场示范意义。与此同时，该产品在市场运行中承担着多重功能：不仅是上交所沪深300ETF期权合约的唯一现货标的，也是重要的融资融券及互联互通标的，为各类投资者开展资产配置、风险管理和策略交易提供了关键工具。

此外，数据显示，截至2025年三季度末，该产品成立以来累计为持有人创造基金利润逾1424亿元、累计分红逾165亿元，在服务长期资金多元化配置方面发挥了积极作用。

从行业视角看，基金管理人的价值不仅体现在产品创设，更体现在长期投资管理过程中的系统化运营能力、风险控制水平与投资者服务实效。数据显示，该产品2025年全年成交额在全市场同类产品中占比约55%，流动性经受住了长期检验。同时，其管理费与托管费处于权益类指数基金的最低一档，积极践行普惠金融。作为上交所沪深300ETF期权的唯一现货标的，该产品也已成为衍生品市场稳定运行的重要基础设施。

核心宽基产品完成示范性调整

当前，国内ETF市场总规模已突破6万亿元，产品数量逾千只。随着市场规模快速扩张、产品供给持续丰富，指数化投资在提升市场效率、完善资产配置工具体系方面的优势不断显现。不过，在产品数量快速增加的同时，部分ETF简称雷同、标的指向不够直观、管理人识别度不足等问题也逐步暴露，投资者在筛选和交易过程中面临一定的信息干扰。

在此背景下，监管层加快推动了ETF命名规则规范化。2025年11月，沪深交易所同步修订发布基金业务指南，明确要求存量ETF须在2026年3月31日前完成扩位简称规范化调整，必须包含基金管理人简称。业内普遍认为，这一制度安排有助于完善指数化投资生态，推动ETF市场从规模扩张向高质量发展转型。对投资者而言，规范化的名称体系也有助于提升产品辨识度，帮助其更快捷、准确地定位目标产品，减少操作失误，提升资产配置效率。

以沪深300ETF为例，目前全市场相关产品（不含增强型）已达25只。面对众多选项，投资者如何快速识别出流动性表现稳健、费率便宜、运作平稳、衍生功能完善的产品？标准化命名给出了清晰的回答——通过在产品名称中直接体现管理人身份，使“华泰柏瑞”成为投资者进行选择时的重要参考标识。

在ETF命名规范化的制度背景下，核心宽基ETF的调整尤为引人关注。沪深300ETF之所以成为其中最具代表性的品种，源于其在指数体系和市场结构中的基础性地位，以及在服务中长期资金配置中的“压舱石”作用。

随着更多机构跟进落实相关规则，一个更加透明、规范、运行有序的ETF市场生态有望逐步成型，并进一步强化指数化投资在服务国家战略、促进长期资本形成方面的功能。

管理人角色进一步强化

将管理人标识明确写入产品名称，是ETF命名规则走向规范化、透明化的重要一步。通过把管理人与具体产品直接绑定，相关制度安排意在强化责任边界，引导基金公司以长期专业能力和可持续运作表现接受市场检验，推动行业竞争从单纯的规模扩张，逐步转向更加注重质量与服务的方向。

在具体实践层面，头部机构已率先完成相关调整。据悉，随着1月9日“沪深300ETF华泰柏瑞”正式生效，华泰柏瑞旗下已有共计21只ETF完成标准化命名，统一采用“ETF华泰柏瑞”作为名称后缀。通过强化管理人标识，这一做法不仅实现了命名形式上的统一，也有助于为投资者提供更加清晰、直观的产品识别线索，提升决策效率。

市场普遍认为，标准化命名只是ETF制度建设的起点，其长期效果仍有赖于产品是否能够持续稳健运作，以及管理人专业能力和投资者服务水平能否经受时间检验。随着相关规范不断深化，那些真正具备长期价值创造能力的管理人与产品，有望在更加清晰的市场环境中逐步凸显。

从更长周期看，ETF命名规范化并非一次孤立的技术性调整，而是指数化投资基础制度不断完善的重要组成部分，也与资本市场高质量发展和普惠金融持续推进的方向相呼应。通过更加清晰、统一的命名体系，投资者得以更便捷地识别产品核心要素、降低误购风险；与此同时，管理人名称被明确纳入扩位简称，也在制度层面强化了品牌约束与责任意识，推动行业整体向更加规范、理性和可持续的方向发展。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com