刚刚迈入新的一年，许多人都能明显感受到，世界并没有因为时间的推移而慢下来，反而变得愈加紧张和复杂。过去24小时里，最受关注的事件依然是伊朗的局势。伊朗国内的抗议活动不断升级，政府已经确认，多个城市进入了高度管控状态，通讯受限，集会被严格管制，各种措施同步实施。 有趣的是，伊朗政府的表态充满了矛盾与张力。12号，伊朗外长阿拉格齐公开宣称，政府已经和抗议的商户、民众展开了对话，并推出了一系列改革措施回应民众的诉求，表示局势已经完全得到控制。然而，他又在讲话中强调，有武装恐怖组织混入抗议人群，并掌握了安全部队遭枪击的证据，称这些袭击是为了制造更多的伤亡。你看，一方面政府宣称局势可控，表示愿意与民众沟通；另一方面又指出外部势力插手，明显在强调威胁。这种言辞上的矛盾，恰恰反映了伊朗当前的棘手处境，腹背受敌的困境显而易见。

与此同步，伊朗总统佩泽希齐扬在接受电视专访时也表态，政府将重视民众的经济诉求，努力解决物价上涨和货币贬值等问题，但他明确表示，绝不允许美国和以色列教唆暴乱者制造社会动荡。可以看出，伊朗一方面要稳住国内的秩序，另一方面又必须防范外部势力的干扰，正处在一个四面楚歌的境地。 而远在美国的态度同样值得琢磨。白宫并未立刻宣布军事行动，而是先拿出了经济大棒。在1月12日，特朗普在社交媒体上发文，放话称：从现在开始，任何与伊朗有商业往来的国家，与美国进行交易时都将被加征25%的关税，并且这一决定是‘最终且不可更改’的。从表面看，这是美国对伊朗的制裁，实际上，却是美国在试探全球的立场。特朗普此举并非单纯为了制裁伊朗，而是想看看其他国家的反应：哪些国家会跟着美国一起制裁伊朗，哪些国家会避开这一政策，又有哪些国家会选择保持观望。这种大范围的关税威胁，更多是为未来的军事选项铺路，通过经济压力和舆论造势，逐步让全世界做好可能冲突的准备，而不急于立即摊牌。

市场的反应最为真实。一旦伊朗局势紧张，国际油价几乎立刻就会攀升。原因很简单，霍尔木兹海峡被视为全球能源的咽喉要道。根据数据显示，每天约有2000万桶石油通过这里，全球20%的海运石油和20%的液化天然气贸易都要经过这条狭窄的海峡。而且，霍尔木兹海峡的通航宽度仅约10公里，一旦发生事端，全球原油供应将遭遇严重打击。即使局势仅仅是紧张的预期，资本市场也会在恐慌中提前行动，油价自然就会上涨。 然而，这不仅仅是中东地区的局势。几乎与伊朗局势同步，围绕格陵兰的安全争议也被推到了国际舆论的前沿。这一切的导火索正是特朗普。此前，他曾公开表示，美国必须拥有格陵兰岛，甚至不排除动用武力的可能性。这番霸道言论立刻惹怒了格陵兰和丹麦，双方多次公开表态，明确拒绝任何形式的接管或变相控制。

从这里可以看出，美国并非单纯在中东或某个地区发力，而是同时在多个边缘地带加大压力。在中东，美国争夺的是能源控制权和安全主导权；而在格陵兰，位于北极圈的它，则是美国争夺航道控制权和战略纵深的关键所在。一个是世界传统的火药桶，一个是未来的战略竞争区，美国意图在这两个领域同时稳住脚跟，显然其野心已经扩展到令人惊叹的程度。 但问题也在这里。当一个大国必须同时在多个方向上施加压力时，实际上也意味着它的安全焦虑正在加剧。这也是为什么在伊朗问题上，美国显得格外克制，至今没有立即采取军事行动。毕竟，美国国内经济尚未完全恢复，如果伊朗局势全面升级，不仅要面临巨大的军事支出，还可能激化民众的反战情绪，这些成本的上升对特朗普政府来说，几乎是无法承受的。因此，美国首先采取了关税这一经济手段，试图逼迫其他国家站队。然而，这种做法显然不现实，因为霍尔木兹海峡每天通过的石油84%流向了亚洲市场，特别是中国、印度、日本和韩国等国。对这些国家来说，能源供应严重依赖这条海峡，不可能因为美国的关税威胁而放弃与伊朗的正常经贸往来。所以，特朗普的关税大棒很有可能最终成为一场自导自演的尴尬闹剧。