2025年5月,美国政坛与国际贸易领域迎来一场剧烈震荡。特朗普政府的关税政策接连遭遇司法挫败,联邦法院的裁决不仅动摇了其贸易战的合法性,更迫使白宫重新审视对华战略。与此同时,中方高层在关键谈判窗口期保持战略定力,使得美方试图通过关税施压换取谈判优势的算盘逐渐落空。这一系列变化背后,既折射出美国国内政治与法律体系的制衡力量,也揭示了特朗普政府急于调整对华目标的深层逻辑。
司法重挫:关税政策遭遇“合法性危机”
5月28日,美国国际贸易法院的裁决如同一记重拳,直击特朗普政府的贸易政策核心。法院裁定,特朗普依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)实施的全球性关税措施属于越权行为,相关行政令“将被永久禁止执行”。这一判决不仅否定了关税的合法性,更暴露出白宫滥用总统紧急权力的隐患。次日,哥伦比亚特区联邦地区法院亦发布初步禁令,要求推迟14天执行对华加征关税的决定,为司法部上诉留出缓冲期。
法律专家指出,法院的立场清晰表明:国会从未赋予总统单方面发动全球贸易战的权力。美国国际贸易法院的裁决书中强调,IEEPA的设计初衷是应对“异常或特殊威胁”,而非作为常规贸易政策的工具。这一判决直接导致特朗普政府失去对中国、欧盟等经济体加征关税的重要法律依据,迫使司法部紧急向联邦巡回上诉法院申请暂缓执行,但截至5月30日,上诉法院仅批准“临时暂缓”,要求双方在6月9日前完成法律答辩。
经济反噬:美国企业的“关税困局”
司法争议背后,关税政策对美国本土经济的反噬效应正加速显现。以新能源产业为例,特朗普4月宣布的对华电池关税导致美国企业成本飙升。加州、得州等地的太阳能与风能项目被迫推迟,弗吉尼亚能源公司Fluence Energy年度收入预测下调20%,其高管直言“价格不确定性比绝对价格更致命”。LG新能源密歇根工厂的转型计划更是遭遇重创,原本计划生产的磷酸铁锂电池因关税导致供应链中断,工厂负责人将关税比作“剂量过猛的毒药”。
这种困境在制造业领域尤为突出。爱达荷州户外服装商WildRye的案例颇具代表性:为应对关税波动,这家仅有11名员工的企业被迫多次修改定价模型,严重拖延新产品研发周期。美国商会数据显示,截至2025年5月,全美超60%中小企业因关税政策调整供应链,其中三分之一选择削减投资规模。
战略转向:从“极限施压”到“法律迂回”
面对司法与经济的双重压力,特朗普政府开始调整战术。白宫首席贸易顾问彼得·纳瓦罗公开表示,政府正“探索所有战略选项”,包括转向《贸易扩张法》第232条和第301条等法律工具。这些条款允许总统以“国家安全”或“知识产权保护”为由,针对特定行业加征关税。5月下旬,商务部已启动对半导体、关键矿产等领域的232调查,试图为新一轮关税铺路。
但这种策略转型暗藏风险。一方面,232条款的实施需经历长达270天的调查程序,即便加速推进,也难以在短期内填补IEEPA失效留下的政策真空;另一方面,频繁切换法律依据可能加剧国际社会对美政策可信度的质疑。彭博社分析认为,这种“打补丁”式的调整或将关税政策的不确定性延续至2026年,反而削弱美国在贸易谈判中的影响力。
中方定力:高层接触僵局下的博弈
在中美博弈的另一端,中国展现出的战略耐心令局势更趋复杂。自2025年初双方达成“90天关税休战”协议以来,中方高层始终未与特朗普团队展开实质性接触。这种“以静制动”的姿态,被《华尔街日报》解读为“等待美方内部矛盾自我消耗”。
分析人士指出,中方谈判策略的微妙变化体现在两个层面:其一,通过强化与欧盟、东盟的经贸合作,稀释美国关税战的全球效应;其二,在关键技术领域加快自主创新步伐。5月下旬,中国工信部宣布半导体国产化率突破70%,直接削弱了美方“科技脱钩”的威慑力。这种多维反制使得特朗普政府难以复制2018年贸易战的施压效果。
未来图景:关税“清零”的可能性与挑战
当前最引人注目的变量,莫过于联邦法院裁决可能引发的“关税清零”效应。若上诉法院最终维持原判,特朗普依据IEEPA加征的关税将面临全面撤销,涉及商品价值或超5000亿美元。即便政府通过232条款重启关税,其范围也将大幅收窄至钢铁、铝等传统行业,难以覆盖数字经济等新兴领域。
不过,关税政策的松绑未必意味着中美关系的缓和。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特的表态耐人寻味:“若法院持续干涉总统的贸易谈判权,美国宪法体系将面临根本性挑战”。这种将司法裁决政治化的论调,暗示特朗普可能通过行政令扩权等方式继续强硬路线。此外,共和党内部对华鹰派势力的施压,也可能促使政府加大对台湾问题、南海议题的操作力度,以此转移经贸领域的挫败感。
结语
2025年夏天的这场关税风暴,正在重塑中美战略竞争的底层逻辑。当法律体系成为制约单边主义的闸门,当经济全球化显现出强大的韧性回调,特朗普政府不得不面对一个现实:依靠关税大棒重塑国际秩序的时代已然终结。对于中国而言,这既是突破围堵的战略机遇,更是考验战略定力的关键节点。未来数月,双方在人工智能规则、气候技术标准等新兴领域的博弈,或将书写比关税战更深刻的地缘政治篇章。