图片来源：界面图库

界面新闻记者 | 刘晨光

一则假冒香港行政长官“炒币”的信息在网络上引发热议。

近日，一个名为“John Lee Ka-chiu“（与香港特首李家超同名，并用上其头像）的社交媒体X账号发布贴文，声称将在Solana区块链上发行名为“香港代币”（National Hong Kong Coin）的加密货币，消息随即在网络上流传，引发市场热议。

此后，中国香港特区政府发布新闻公报，特区政府发言人告诫市民，切勿误信网上假冒行政长官李家超公布在区块链上发行香港代币（launch of the National Hong Kong Coin）的信息。香港特区政府严正澄清，有关信息绝非事实、存心诈骗，并对不法之徒假冒行政长官发放虚假信息，予以严厉申斥。

界面新闻记者了解到，此类现象在业内并不少见，但如果直接冒充政府发布，那这种行为已经涉及违法。

据该账号后续发布的内容显示，“我很自豪地介绍Solana上的SPEARL--一种受我们充满活力的城市启发的数字代币，这座城市被称为‘东方之珠’就像我们的城市一样，SPEARL代表着繁荣、创新和全球联系。”

查询发现，该币最新的币值仅有0.05美元，其最近的高点为2月25日的0.23美元，随后一路下挫。

截止到发稿前，界面新闻记者已经在社交网络上搜寻不到该账号。

上海曼昆律师事务所创始人刘红林告诉界面新闻，从整体来看，“假冒李家超代币”这种事情，本质上是借政府名义进行市场投机，甚至可能涉及欺诈。不仅在法律上风险极高，对整个行业的健康发展也不利。

刘红林认为，这种事在加密行业并不罕见，市场上有各种“蹭名人”炒作的代币，但如果直接冒充政府发布，那性质就完全不一样了，这种行为极有可能已经违法。假如项目方明知自己不是官方机构，却故意伪造政府背书的信息，误导投资者，甚至涉及融资，那就很可能构成欺诈或虚假陈述。香港的《商品说明条例》明文禁止误导性商业行为，而如果涉及欺诈性投资、非法集资，可能会触犯《证券及期货条例》甚至《刑事罪行条例》。

中国通信工业协会区块链专委会共同主席，香港区块链协会荣誉主席于佳宁接受界面新闻记者采访时表示，当前虚拟资产领域诈骗手法有所演进与复杂化。此类诈骗行为已从简单的钓鱼邮件发展为精心设计的身份冒充策略。

于佳宁认为，在虚拟资产市场，名人效应往往能够迅速催化市场情绪，导致短时间内资金大量涌入或撤离。这种情绪化的市场行为，助长了诈骗行为的生存空间，同时也放大了市场的波动性，使投资者面临更高的风险。

例如，一度爆火的川普币与阿根廷总统米莱推广的LIBRA币在早期因名人效应而获得市场关注。市场参与者多基于情绪与预期进行交易，而非对项目基本面的理性评估，导致价格走势更接近博弈结果，而非传统金融资产的价值发现过程。

政治人物背书的虚拟资产与假冒李家超发行“香港代币”的行为存在本质区别。前者虽极具投机性，但确实由相关政治人物或其支持者发起；而后者纯属诈骗行为，完全虚构政府背景，意在直接侵占投资者资金。

“这种区别体现为合法与非法、真实背书与虚假冒名之间的界限。但两者又存在某种连续性，政治人物背书的虚拟资产通常模糊其实际技术价值与应用前景，过度依赖发起人声誉。这种信息不对称与认知偏差正是诈骗者得以利用的心理基础。”于佳宁告诉界面新闻。

刘红林认为，从香港监管的角度来看，首先要加强信息透明度。明确哪些公司或者项目是真正获批的，哪些只是市场行为，减少投资者因信息不对称而被骗。其次，加强监管打击。SFC（证监会）、金管局应该密切关注市场上的“假官方代币”，及时发布警示，并迅速采取法律行动打击不法行为。这不仅是为了保护投资者，也是在维护香港的金融市场信誉。

另外，刘红林建议，投资者教育，减少被收割的可能性。交易所、主流行业媒体应该对明显带有欺诈性的信息进行澄清，防止不良项目蔓延。对于投资者来说，关键还是提高信息甄别能力，养成查证项目背景的习惯，不要盲目跟风。

此外，也有资深币圈人士表示，香港购买数字货币不违法，但发币方主动来行骗就是另一回事。投资者要避免踩坑，可以从以下几点入手：

第一，看信息来源。真正的政府公告，通常会在官方新闻网站、政府公报、SFC（香港证监会）等权威渠道发布，而不是某个社交媒体账号或者小网站突然冒出来的消息；

第二，看发行主体。一个项目如果真的是正规项目，它的背后应该有明确的法律主体、注册信息、公开团队，而不是匿名团队或者PPT白皮书；

第三，看交易方式。许多骗局会引导用户在非正规的DEX（去中心化交易所）交易，甚至通过社交媒体拉人投资，这些都是高风险信号。