当美国财长贝森特抛出“购买受制裁俄罗斯石油可能面临100%关税”的威胁时，中美第三轮贸易谈判已暗流涌动。

7月27日至30日，这场被视作“关键局”的谈判在瑞典开启，距离8月12日关税暂缓期到期仅剩半月。美方试图将中国购买俄伊石油与关税谈判捆绑，而中方早已用行动表明：绝不接受胁迫。

贝森特（资料图）

一、瑞典谈判桌上的“明牌”：从关税到地缘的捆绑

选择瑞典作为谈判地，本因其中立国属性——既未卷入中美关税战，也未介入国际争端。但美方从一开始就打破了这种默契。

按6月底共识，谈判核心本是8月12日关税暂缓期延长。当时贝森特还称“处于非常好的阶段”，可一个月后，他突然提出要讨论“其他事情”——中国购买俄伊石油。

他直言“中国是被制裁的伊朗石油、俄罗斯石油的大量买家”，看似陈述事实，实则传递威胁：想让关税顺利延续？先减少对这两国的采购。

美方的算盘很清晰：中国与俄伊的石油贸易是合作基石。若中国减少购买，既能动摇中俄伊关系，又能在俄乌冲突和伊朗核问题上获得新杠杆；更能倒逼中国转向美国能源——就像俄乌冲突中美国靠高价石油向欧洲获利那样。

特朗普（资料图）

二、美方施压组合拳与中方的反制准备

为让威胁奏效，美方已布下多招。最核心的是国内共识：贝森特称“政府与国会对制裁俄油共识很大”，连参议院都认可“关税是政治工具”，他直言这“是革命性的”。

更狠的是拉拢欧洲。贝森特表示会呼吁欧洲盟友“采取重大措施”，试图构建联合施压网络。

面对施压，中方早有准备。针对美国通过泰国、墨西哥走私稀土，中方直接限制：对泰国锑出口暴跌90%，对墨西哥锑出口归零。

而锑与锗作为半导体、导弹的关键材料，中国供应美国54%的锗、63%的锑，今年6月这两种资源出口较1月分别降88%、95%。

能源领域反制更直接：6月中国从美国进口原油归零（去年同期8亿美元），液化天然气连续四月归零，煤炭仅数百美元。这并非被动，而是主动调整——俄伊石油更便宜，卡塔尔、澳大利亚等也能补位。

中方也释放过诚意：放开民用稀土出口，6月稀土磁铁对美出口从5月50吨暴涨至352.8吨（增幅660%），但军工稀土仍受控。这种“有限开放+核心保留”，守住了底线。

贝森特（资料图）

三、博弈本质：谁更需要这场谈判？

美方看似强硬，实则有压力。贝森特称“注重质量而非时间”，但美国能源、农业从业者是特朗普的票仓，正承受中国减少采购的冲击。美国大豆、棉花等在华市场已被巴西、埃及替代，失去的市场难夺回。

美方内部已显分歧：特朗普称谈判“处收尾阶段”，贝森特却提“可能延长暂缓期”，折射出对施压效果的不确定。

中方立场始终明确：可谈关税、贸易，但不接受第三方捆绑。中国与俄伊石油贸易是合法商业行为，与中美关税无关；美国在芯片、5G领域对华封锁，却要中国“买美国高价油”，违背公平。

谢锋大使提及“80年前中美并肩抗法西斯”，既是定调，也是重申：平等协商才能共赢。中美在能源、农产品领域有互补性，但互补不应成胁迫工具。

特朗普（资料图）

四、三种可能走向与各自代价

谈判结果影响深远。若美方收起附加条件，达成关税共识，特朗普9月访华可能性上升，但俄伊议题仍可能反复；若谈判破裂，关税暂缓期失效，中方或收紧稀土等出口，美方产业损失将扩大；若美方拉拢欧洲施压，中国可能深化与俄伊合作，欧洲自身能源需求大，未必愿跟进。

这场谈判已说明：美国想用关税霸权裹挟地缘政治的时代正在过去。中国用多元供应链和资源管控证明：胁迫行不通。贸易的本质是互利，这才是中美博弈的终极逻辑。