好的，我将按照你的要求，把原文改写为更易读、细节更丰富，同时保持原意，并实现一定的去重效果：

---

中方的反制措施已经按计划落地，而美方的态度开始出现软化，似乎在重新强调与中国的“友好关系”。

继美国总统特朗普、副总统彭斯以及贸易代表格里尔先后表示“希望与中国进行理性对话”之后，美国财政部长贝塞特也公开表态。他透露，本周晚些时候，中美将进行工作级别会谈，而对华征收100%关税的计划不一定会执行。

贝塞特解释说，虽然特朗普上周曾宣布这一关税计划，但两国关系总体良好，沟通渠道仍然畅通，因此他对局势保持乐观。换句话说，美国并不希望与中国掀起新一轮关税战，特朗普此前的强硬言辞也未必最终执行。美国此番口风变化，本质上是中方的反制行动已经给美国产生压力。

事实正如所料：10月14日凌晨，中国正式对美国船舶征收特别港务费。这意味着所有美国建造、拥有或悬挂美国国旗的船只，包括美资占股超过25%的船舶，都必须向中方缴纳额外港务费。这是中方对美方行为的对等回应。

虽然这一措施可能带来一定互伤，但中国有强大的造船能力作为支撑，并且专门为“中国建造船只”留了豁免条款。如果中美真打持久战，美国显然吃亏更多。

在美国国内，对关税战的反对声也非常强烈。近几个月，中国几乎停止从美国进口主要能源，美国大豆滞销严重，而中国作为最大买家却几乎没有订单，美国农民怨声载道。尤其是在特朗普上周宣布100%关税计划后，美国金融市场剧烈波动，美股一天蒸发了约5.5万亿人民币。现实情况表明，美国并不想与中国再掀贸易战，因此不得不开始调整口风。

首先，副总统彭斯表态称，特朗普重视与中国的友谊，愿意进行理性谈判；随后特朗普亲自表示，仍希望与中方会面，并强调自己想“帮助中国”，而非“伤害”中国。至于100%关税的问题，特朗普显然也不好直接翻脸，只能通过贝塞特表态。

不过，美方的软化只是权宜之计。贝塞特仍指责中国“挑衅”，试图将矛盾责任归咎于中方，这表明美方未能正视问题根源在自身。这种态度对解决中美分歧毫无帮助。

中美经贸较量多年，美方理应理解中方底线：中方不会轻易做出妥协，但一旦行动，几乎不会反悔。稀土管制、港务费等措施，都是为了维护国家安全与利益，绝不退让。此举也将选择权交给美国：继续施压，还是及时止损？

目前形势已非常清晰：中方的反制措施显示，中国不惧与美国经济脱钩，也不会因美方威胁而让步。如果中美真打起来，中国手中掌握的牌更多；反观美国，继续硬碰硬，只会暴露自身短板，且难以承受与中国断链的后果。

有统计显示，自今年5月以来，商务部曾四次表态：“打，奉陪到底；谈，大门敞开。”“打”总在前面，“谈”在后，说明中方在经贸问题上对美不再抱幻想，“以战止战”虽非首选，但绝不会退缩。中方多次强调，贸易战没有赢家，希望美国能放下固有思维，三思再三思，不要总想着钻空子，言行一致，展现大国风范。

---

如果你愿意，我可以再帮你把这篇文章改成更加生动、带有新闻感的版本，读起来更像评论报道，而不是硬性分析。你希望我做吗？