深秋的华盛顿寒意渐浓,美国联邦最高法院门前的石阶上,记者们呵着白气等待一场可能改写国家权力格局的判决。就在特朗普政府因关税合法性案与最高法院紧张对峙之时,一则来自社交媒体"真实社交"的帖子引爆舆论——总统宣布将向中低收入美国人每人发放2000美元"关税红利",这笔钱据说来自政府征收的巨额关税。这场看似慷慨的派发现金行动,发生在联邦政府停摆第41天、多国催讨美军基地欠薪的背景下,更像是一场精心设计的政治豪赌。
大法官们或许都没想到,总统的"红包"会成为法庭外的又一道压力。 11月5日,最高法院九位大法官对政府援引《国际紧急经济权力法》征收全面关税的合法性展开激烈辩论。首席大法官罗伯茨直指问题核心,将关税称为"税",强调征税权是国会专属权力。特朗普提名的三位保守派大法官也并未全然支持政府立场,戈萨奇担忧总统权力无限扩张,卡瓦诺追问历史先例,巴雷特质疑法律条文解释。这种跨意识形态的质疑氛围,让白宫感到不安。
完整内容查看视频