一场围绕美国总统贸易权力的宪法级对决,正让白宫陷入前所未有的焦虑。当地时间11月5日,美国最高法院大楼前聚集的媒体和民众,见证了一场可能重塑三权分立格局的口头辩论。九位大法官——包括特朗普亲自提名的保守派法官——对总统依据《国际紧急经济权力法》对全球征收普遍关税的合法性展开连番质询。首席大法官罗伯茨直呼关税为“税”,追问这是否触犯“重大问题原则”;巴雷特紧盯法律文本,要求说明“监管进口”如何推导出征税权;戈萨奇则从三权分立切入,质疑行政权是否蚕食了国会专属的征税职权。这场原本计划80分钟的辩论,因法官追问密集而延长至两个半小时,现场气氛如同对特朗普贸易政策的“宪法审判”。
这场司法危机来得恰逢其时——就在辩论前一日,新泽西州和弗吉尼亚州的州长选举结果刚给特朗普送上“政治闷棍”。 民主党候选人以超预期优势胜出,出口民调显示选民对经济现状普遍不满。英国《卫报》捕捉到民间真实感受:北卡罗来纳州的哈里斯家族不得不增加预算购买更少物品,连牛排都成了奢侈品;宾夕法尼亚州的米歇尔买不到经济实惠的轮胎;佛罗里达州的乌尔默感叹今年是“财务状况最糟糕的一年”。这些鲜活案例与特朗普在社交媒体宣称“美国经济强劲”“反对关税的人是傻瓜”形成尖锐对比,Axios网站10月底的民调更显示,58%受访者认为加征关税损害经济,近六成认为政府应为通胀担责。
完整内容查看视频