2025年4月，美国启动了对等关税政策，对多个贸易伙伴的进口商品加征关税。本意是缩小贸易逆差，结果却引发了不少国家的不满。欧盟和墨西哥纷纷表达了抗议，一边准备反制，一边又不得不坐下来谈判。全球供应链因此受到震动，企业纷纷调整策略，成本上涨，贸易环境紧张起来。

美国采取这种措施表面上看似强硬，实际上却暴露了其内在的经济压力。联邦债务规模已经庞大，利息支出占据了相当大的财政比例。关税的出台，原本是为了保护国内产业，但它推高了消费品的价格，企业负担加重，部分出口也受到影响。在国际社会中支持美国的声音寥寥无几，孤立感愈加明显。

欧盟迅速协调成员国立场，准备分阶段实施回应措施。墨西哥总统则表示不排除采取对等行动，同时推动与美国的谈判。尽管双方坐到谈判桌前，分歧依旧很大，短期内很难实现实质性突破。美国希望主导谈判节奏，却发现各国都有自己的底线。中国的态度明确，坚决不接受单方面的施压，针对美国加征的关税，采取了相应的反制措施，涵盖了一些美国商品。双方在一些具体领域继续博弈，美国出口商感受到压力，尤其是在农产品和工业品领域，订单变化明显。谈判进程缓慢，但中国的立场始终稳固。

过去几十年，美国扩大国际影响力的手段主要靠几招老套路。第一招是军事优势。在二战期间，美国通过大量生产飞机和舰船，为工业基础奠定了坚实基础，之后通过在世界各地的军事介入，维持其全球地位。这些行动虽然花费巨大，却也带来了地区不稳定。第二招是文化和信息渗透，尤其是针对苏联这类对手，推动生活方式和意识形态的传播。苏联最终解体，一定程度上是文化和理念渗透的结果，证明非军事手段有时同样能够产生深远的影响。

第三招是通过经济手段控制盟友与潜在对手。1985年《广场协议》后，日元大幅升值，日本经济遭遇长期困境，增长势头被压制。美国利用这种方式压制他国发展速度，从而维持自己的经济优势，英国等国家也曾遭遇过类似的经济调整。第四招是支持代理力量制造冲突。2022年乌克兰局势爆发后，美国提供支持以牵制俄罗斯，冲突持续多年，双方都在消耗资源。通过这种方式，美国能够减少自己的直接投入，同时让目标国自行承受冲突的负担。中国近些年针对这些老套路，逐步积累了应对能力，强大的工业生产能力、完整的产业链，以及高效的制造业规模，让世界其他国家感受到差距，美国也在研究中提到这一点。中国坚持自主发展，减少对外部的依赖。

中国民众的民族认同感强烈，外部文化影响难以动摇。教育体系和日常信息强化历史意识，社会凝聚力愈加明显。外部试图通过理念渗透来改变中国的基本价值观，效果始终有限。中国不仅仅是某个国家的附庸，因此面对其他国家对中国经济的控制手段，也无法轻易奏效。实力对比逐渐显现，外部压力难以改变中国的基本格局。

在台湾问题上，中国与台湾地区的实力差距持续拉大，两岸统一已是大势所趋，外部的支持无法弥补根本差距。美国的这些老办法在中国的身上大多失效。军事风险过大，文化渗透遭遇阻碍，经济控制难以实施，代理冲突也难以制造。关税，作为美国的最后一招，实际上也暴露了其政策的被动性。在这场关税战中，美国付出了不小的代价，国内企业的成本上升，供应链调整困难，出口商的订单受到了影响，尤其是在农业和制造业领域。美国试图通过施压占便宜，结果却让自己也承受了痛苦。

中国的经济结构多元化，出口市场不再依赖单一地区。技术投入增加，关键领域的自主能力也逐步提升。中国近年来积累的工业基础使得外部的冲击影响可控。坚持实施反制措施，有效维护了中国的经济利益。美国则因债务负担沉重，利息支出不断增加，财政空间变得狭窄，政策选择空间越来越小。关税未能解决美国的贸易逆差，反而加剧了国内的矛盾。美国政府不仅需要面对企业的游说，还要协调国际间的利益，政策的选择变得更加困难。

中国不退让的态度，让美国清晰地看到了继续下去的成本。在这场贸易摩擦中，中国展现出了顽强的韧性。尽管谈判进程缓慢，双方的谈判时而对抗，但中国始终坚持底线，逼迫美国权衡长远的影响。中国的坚持并非一味对抗，而是让美国感受到了回旋的压力。面对中国的坚定，老式的欺软怕硬策略显然行不通。美国现在面临谈判压力和国内经济挑战，政策空间受到极大压缩。

关税战没有赢家，最终谁先扛不住，谁就得做出让步。中国近年来的经济发展成果，给了其更强的底气。而美国现在的困境，正清晰地表明，曾经的老办法已经行不通了。