原创特朗普要夺格陵兰岛，铁了心与西方世界切割，欧洲还能不痛不痒？_区块链

原创特朗普要夺格陵兰岛，铁了心与西方世界切割，欧洲还能不痛不痒？

创始人

2026-01-22 15:19:37

0次

美国在对委内瑞拉采取强硬行动的第二天，特朗普再次公开宣称，美国必须为了自身安全，接管丹麦拥有的格陵兰岛。德国媒体迅速作出反应，直言这一言论让欧洲盟友感到不安。欧洲的不安，并不是因为特朗普说了这句话本身，而是因为他们听懂了其中的潜台词。特朗普并不是在提出一种外交方案，而是在重新定义国际规则。

特朗普对格陵兰岛的关注，并非一时冲动。早在他第一个任期内，美国就曾公开提出过购买格陵兰岛的构想。当时欧洲人觉得这是个笑话，但现在显然发现，这并非玩笑。特朗普甚至给出了一个听起来荒诞的理由——他声称格陵兰岛附近到处都是中国船只。这句话本身站不住脚，但它的目的并不是为了说服别人，而是为了设定安全威胁的基调。如果单独看这件事，很容易低估它的分量，但将它放在近期一系列动作的背景下，逻辑就非常清楚了：抓捕马杜罗，直接干涉委内瑞拉内部权力结构；公开威胁墨西哥和哥伦比亚，要求配合美国安全议程；不断暗示要重新掌控巴拿马运河；如今，又将目标锁定在格陵兰岛。

这些行动指向同一个战略方向。特朗普正在推动一个明确的战略收缩，他的目标不是领导全球，而是将美国重新聚焦于西半球核心。在这个战略框架中，格陵兰岛具有极其重要的位置。它掌控着北极航道的入口，连接北美与欧洲，同时也是美国北极预警体系和军事设施的重要支点。对于特朗普而言，格陵兰岛并非丹麦的资产，而是美国安全体系中一个亟待填补的关键环节。正因为如此，他的表态一出，欧盟以及英、德、法等国立即表态，公开支持丹麦对格陵兰岛的主权。欧洲各国之所以反应如此强烈，其核心原因在于，特朗普的做法直接挑战了欧洲赖以存在的西方叙事。长期以来，欧盟的体系建立在美国主导的西方叙事之上，这套体系强调规则、合作和共享价值观。然而特朗普采取的是以实力说话、单边决策的逻辑，这种做法与传统体系发生了正面冲突。

二战结束后，美国亲手建立了西方盟友体系，但如今特朗普正在逐步破坏这套体系。他用接近殖民时代的语言重新定义美国角色，将盟友视作可以随意支配的附属品。欧洲目前面临的现实问题非常严峻：美国在逐步放弃承担全球秩序维护成本的同时，却仍要求盟友无条件服从其安全逻辑。格陵兰岛事件本质上是一种试探——特朗普在测试欧洲的底线，观察他们是否会为了表面稳定而继续退让。必须注意的是，特朗普早已表示，委内瑞拉可能不会是美国干预的最后一站；这次他敢公然索要格陵兰岛，下一步就可能盯上欧洲更核心的利益。因此，这件事真正值得关注的，不是美国最终能否拿下格陵兰岛，而是欧洲是否会第一次明确对美国说不。如果欧洲继续装作无感、忍气吞声，那么特朗普这种霸权优先的路线就可能成为美国的常态，而欧洲的利益只会被不断侵蚀。如果欧洲开始明确反击，西方世界内部的裂痕就会更加迅速地暴露在全球面前。

美国盟友预警体系作出反应逻辑欧洲核心委内瑞拉特朗普西方观点评论格陵兰岛

上一篇：特朗普称将对欧洲8国加征关税，直至完全收购格陵兰岛，这现实么，经济上2026再掀关税战还能有效？

下一篇：政策迎重大调整！概念股集体飙涨，资金大幅涌入这些股

原创特朗普要夺格陵兰岛，铁了心与西方世界切割，欧洲还能不痛不痒？

相关内容

热门资讯

原创 特朗普要夺格陵兰岛，铁了心与西方世界切割，欧洲还能不痛不痒？

相关内容

热门资讯

原创特朗普要夺格陵兰岛，铁了心与西方世界切割，欧洲还能不痛不痒？