稳定币的热度持续烧到资本市场。作为稳定币的重要交易载体，非银板块一度表现活跃，计算机板块也受益于稳定币题材。《稳定币条例》将于今年8月1日生效，届时香港金融管理局将开始接受牌照申请。

据第一财经记者从业内人士处了解到，香港的稳定币牌照比较稀缺且抢手，预计牌照仅为个位数，但目前除了已经官宣的京东、渣打、圆币等，有40多家企业准备提交申请，律所的反馈还有几十家意向申请，目前处于咨询或准备材料阶段，竞争十分激烈，申请机构基本都是中国最大的金融机构和互联网公司，而部分有意申请的小型企业则希望渺茫。

在这一背景下，稳定币重构全球货币体系的预期升温。上海发展研究基金会副会长兼秘书乔依德对第一财经记者表示，稳定币所能提升的跨境支付效率可能并没有大家预想的高。有研究指出实际成本可能接近1%，而非宣传的极低水平。同时，稳定币以主权货币为锚定基础，实为法币功能的延伸与扩散，无法颠覆其赖以生存的体系。

港元稳定币牌照竞争激烈

科技企业和传统金融公司高度关注稳定币，除京东币链、圆币创新、渣打-安拟-HKT联合体外，蚂蚁国际、蚂蚁数科亦明确表达业务拓展意愿。

数字资产托管与钱包平台Cobo高级副总裁、支付业务负责人左常柏（Alex Zuo）对记者表示：“香港的稳定币牌照还是比较稀缺的，明面上有40多家企业提交了申请，律所反馈还有几十家有意向申请，竞争十分激烈，对手基本都是中国最大的金融机构和互联网公司，很多中小机构甚至没有资格递交申请。但最终预计牌照可能仅为个位数。”

据记者了解，除了当前官宣的公司，仍有一些从事供应链相关的大型中国企业在积极招聘，尤其是区块链方面的人才，备战稳定币牌照的申请。

左常柏提及，从去年开始，主要有两大类主体开始积极探索稳定币的用途。一类是做跨境支付的企业。这些企业不一定会发稳定币，但是它们的上下游客户已经有稳定币或数字货币交易的业务需求，他们需要找到一个承兑方或交易所，来解决交易相关事宜。但随着这些跨境支付公司业务规模的扩大，过往的解决方案不再适用，它们需找到钱包方，生成并管理一系列地址去对接多家承兑商，找到最便宜的方式进行法币与数字货币之间的交易；另一个主要场景是稳定币的发行和流通。很多大型互联网公司近期感觉到了紧迫感，开始申请稳定币牌照。

近期亦出现了不少企业试图以此概念进行炒作。另一位从业者则对记者表示：“当前很多小企业虽然宣称要进军这一领域（稳定币），但更多是为了市值管理、短期炒作股价。我们接触过不少这样的公司，可能半年前还对这个领域毫无兴趣，甚至没深入沟通就发布公告。这类公司通常只是借此吸引市场关注，实际上并没有真正的执行能力或机会拿到牌照。”

Web2到Web3仍有诸多鸿沟

事实上，未来一些传统企业要从Web2跨越到Web3，仍有很多细节需要适应。

具体而言，支付机构与Crypto（加密货币）原生企业相比有很大不同，前者对安全性和对链的理解较弱，但对合规性、产品拓展性以及未来业务长远发展等问题的期望更高。支付机构很难在以前的这套底层基础和托管架构上推进服务，因此需要所谓的“链抽象”（Chain Abstraction），让这些机构以更低的门槛使用产品。

左常柏解释称，例如，在币圈对U（美元稳定币的圈内称呼）进行转账支付Gas fee（用户在进行交易时支付给矿工的费用）是很自然的事情，但对传统Web2企业来说，无论是在概念理解还是具体操作方面门槛都很高。因此相关中介机构需要通过链抽象，以U本位进行转账支付，进一步降低门槛。

在业内人士看来，稳定币相关业务考验跨学科合作，需要具备Fin（金融）、Tech（科技）、 Crypto（加密资产）三方面扎实的知识储备，而这三者在具体需求上又各有不同。

在金融领域，重点在于合规性，以及对金融体系和各种金融实践的深刻理解；在科技方面，则需要关注产品设计和如何接入区块链技术；而在加密资产维度，当真正拥有稳定币后，如果仅仅是提供兑换服务，利润率已经从过去的千分之四、千分之二降到如今的万分之五，几乎没有空间。因此，后续如何通过加密资产的方式帮助用户进行资产管理、增值等，才是关键所在。

稳定币颠覆国际货币体系言之尚早

尽管当前市场如火如荼、各大机构争相入局，甚至出现这样一种观点——稳定币将重构、颠覆国际货币体系。但在业内人士看来，这无疑是夸大稳定币的影响。

乔依德对记者表示，稳定币以主权货币为锚定基础，实为法币功能的延伸与扩散，无法颠覆其赖以生存的体系。国际清算银行（BIS）报告也指出，稳定币因缺乏单一性（货币的价值在任何时间和任何地点都是相同的、一致的，稳定币则由于发行商的不同而价格则不同，且会有波动）、弹性及完整性，不能成为未来货币体系支柱。当然稳定币的出现和爆发将会对当前国际货币体系带来重大影响。

客观而言，稳定币会扩大法币的使用，增强对应法币的地位，并提高跨境支付的便利和效率。但乔依德也提及，稳定币所能提升的跨境支付效率可能并没有预想的那么高。有研究指出其实际成本可能接近1%。

例如，有统计显示，完整的跨境支付流程还包括： 稳定币的获取成本（即法币换币的汇兑和手续费）， 链上交易gas fee（可能随链的拥堵和行情波动）， 稳定币的提现成本（将USDC换回当地法币的费用），KYC/AML合规成本外汇波动或清算滞后的损失。这些加起来，才是真正的“总成本”，常常接近0.8%~1%。

此外，近期亦传出“离岸人民币稳定币”的呼声。对此，乔依德告诉记者，这仍停留在预期层面，但如果人民币稳定币推进，在推进上需注重策略，关键在分清短期与长期、境内与境外、在岸与离岸。

一是从离岸突破：首先依托香港先行先试。国家金融委文件强调构建与国际金融中心匹配的离岸金融体系，所以，可以在境内的离岸金融体系中试行。最后，如果资本账户完全开放了，根据届时情况决定是否和如何在国内全境推行人民币稳定币；二是聚焦支付功能。美国法案明确稳定币核心是支付工具。人民币稳定币在跨境支付（尤其绕开SWIFT）、区域合作（如内地—香港“支付通”）场景潜力巨大。未来可与数字人民币协同发展，推动人民币国际化，服务上海国际金融中心建设；三是务实推进。如同纸质媒介与数字媒介可以并存，稳定币发展亦需关注实质内容与应用需求，避免过度超前。