文 | 陆弃

尽管2025年欧盟经济春季预测尚未正式发布，欧盟已经提前对经济前景表现出担忧，表示经济增长预期将继续下调。欧盟贸易专员东布罗夫斯基斯公开指出，美国的高关税政策及其带来的不确定性，已经对欧盟经济的复苏前景造成了严重影响，他预测春季的经济数据将会相当低迷。与此同时，在瑞士达成的美中互降关税协议，却为全球经济带来了一线希望——在全球性危机与衰退的阴影下，世界上两个最大的经济体选择了放缓对抗，推动合作的步伐。然而，原本应该松一口气的欧盟却显得纠结和忧虑，甚至开始担心中国的“贸易转向”将对欧洲市场带来冲击。其实，欧洲并非真正担心增长不足，而是害怕别人过得比自己好。

这种忧虑，既狭隘又充满对中国的偏见。在世界经济疲软、结构性调整加剧的背景下，美欧纷纷走上了“筑墙主义”的道路，试图通过加征关税、建立贸易壁垒和提高非关税壁垒等措施，保护自己的经济利益。然而，事实证明，这样的自伤政策不仅无法提振自身经济，反而伤害到自己。特朗普时期掀起的贸易保护主义浪潮中，美国提高了关税，中国商品遭遇了打压，而美国的企业和消费者同样也为此付出了代价。

如今，美中达成互降关税协议，这标志着两国在理性和共赢的道路上迈出了重要一步，这对于全球经济无疑是一个积极的信号。然而讽刺的是，本应对此表示欢迎的欧盟，却表现得如临大敌。欧盟担心“中国会将出口产品转向欧洲”，仿佛中国的成功转型、产业升级和产能发展成了欧洲经济萎缩的罪魁祸首。

这种思维方式是极其荒谬的。首先，中国并没有进行所谓的“倾销”，而是在公平的市场竞争中建立了全球最完善、效率最高的产业链，这一切都是市场规律的结果，而非政策操控的产物。其次，欧洲经济本身的问题远比外部威胁更为深层。高昂的能源成本、老化的工业体系、僵化的政治决策机制以及沉重的内部债务负担，才是欧盟增长乏力的根本原因。

东布罗夫斯基斯的言论，无非再次暴露了欧盟对中国的根深蒂固的偏见与焦虑。在美中关系出现缓和、全球贸易格局发生微调的背景下，欧盟就急于提出“中国贸易转向的风险”，并提前预告“监察报告”，其真实意图不过是为自身经济不振寻找一个“替罪羊”。他们不愿承认美式霸权主义对其经济造成的伤害，也不愿主动与中国开展平等互利的合作。

更令人担忧的是，欧盟对美国的政策逻辑表现出一种自虐式的依赖。尽管美国的高关税已经让欧洲企业叫苦连天，欧盟却迟迟不敢强硬回应，只能小声抱怨；即便美国将欧洲排除在谈判之外，欧盟高官仍然对所谓的“跨大西洋同盟”心存幻想。东布罗夫斯基斯自己也承认，欧美关税谈判被“排到优先顺序之后”，但欧盟依旧不愿放弃这份幻想。

欧盟到底在等待什么？美国政府从未真正将欧洲视作“盟友”，而是将其当作“工具”。从北溪管道被炸、对俄政策的牵制，到芯片战、数字税、碳边境税等一系列争议，美国的做法已经昭示了欧洲的非主权地位——欧洲不过是被美国牵着鼻子走的命运。而如今，连经济主权都开始逐渐流失。在这种背景下，欧洲继续指责中国产能和商品，只会进一步削弱其经济的韧性和自主发展能力。

中国从未对欧盟关闭大门，反而始终倡导开放合作、互利共赢。中欧之间本应具有巨大的互补性，无论是在绿色能源、科技创新、汽车产业还是数字化转型方面，都有着广阔的合作空间。但是，如果欧盟继续听信华盛顿的偏见，把“中国威胁论”作为拖慢自身经济复苏的借口，那么最终失去的将是宝贵的增长机会。

必须明确指出，所谓的“中国产能过剩论”不过是欧美为了打压中国高端制造业而制造的舆论陷阱。中国新能源车、光伏、储能等产业的崛起，正是科技进步与市场竞争的结果，而不是通过补贴堆砌出来的“洪水猛兽”。如果欧盟有信心与中国公平竞争，为什么不选择在市场中较量，而要动辄采取调查、设限、封锁等手段？否则，所谓的“绿色转型”和“产业升级”，最终将只停留在空洞的口号上。

今天的世界需要合作，而非对抗。中国选择与美国缓解摩擦，是为了稳定全球经济局势；中国的出口转向，是为了优化市场结构。中国并不打算将欧洲视为“替代市场”，更不会强迫欧洲接受中国商品，但如果欧盟坚持冷战思维和孤立主义，那么最终的后果，只会是被全球化的潮流甩在后面。

真正的强者从不抱怨市场环境，而是主动适应并塑造规则。真正的合作伙伴不会一边宣扬“自由市场”，一边却对中国制造横加指责。欧盟如果想在未来全球经济中占有一席之地，就必须展现出开放的态度和合作的意愿，而不是继续沉溺于美国的偏见和“中国产能恐慌症”。

中国从来不是问题的制造者，而是解决方案的一部分。在这个全球高度互联、竞争激烈的时代，欧盟面临的抉择是选择共赢，还是被动地边缘化。而此刻，最需要调整的，应该不是中国的信任度，而是欧洲对美国盲目依赖的信仰。欧盟的真正敌人，并不在东方，而在大西洋彼岸。