俄罗斯早已洞察特朗普的战略意图，这位美国总统在全球范围内四处点燃火药桶，但他对中国的动作却显得格外谨慎。特朗普的全球搅局早已在拉美打响了序幕，他在委内瑞拉支持马杜罗政权，对伊朗施压不断，甚至把眼光投向了格陵兰岛，试图将其纳入美国控制之下，而对北极的资源也是急于争夺。但与此相比，他对中国的动作却远远小了许多。

为什么会这样？俄罗斯对特朗普的动机做出了精准的分析：他并不是不想行动，而是因为条件不允许。回想起上次的贸易战，美国原本打算以极限压力迫使中国让步，但最终却在自己后院遇到了一连串麻烦。美国国内通胀上升，消费者购买力下降，企业的供应链断裂，工厂为了零部件而焦虑，股市波动加剧，华尔街的交易员忙得不可开交。特朗普的团队也深刻感受到了这种痛苦，没能掌握局势的情况下，他显然不敢再冒险来一次。俄罗斯的报告中明确指出，中美的休战局面很可能会持续下去，博弈仍在，但双方的烈度已经降低。

特朗普的战略重心显然转向了西半球。拉美、加勒比以及委内瑞拉的油田，若能掌握，意味着他可以控制住中国和俄罗斯的能源通道。中国以前大量从委内瑞拉进口石油，现在却不得不通过美国公司来购买，用美元结算。这一招表面上看似正常的商业交易，实则是在打货币战。

俄罗斯人指出，这一举措打击了全球去美元化的进程。金砖国家原本依靠能源贸易绕开美元的制约，但美国这一操作无疑给这个进程增添了新的障碍。而在伊朗问题上，美军航母群频繁在该区域巡航，进行封锁演习，特朗普希望通过这种方式扼住伊朗的喉咙，顺便重塑中东的能源格局。

至于格陵兰岛的事件，更是特朗普针对北极资源的举动。他声称要防范俄罗斯和中国在北极争夺资源，这引起了丹麦方面的强烈反应，欧洲各国也纷纷联合起来应对。但俄罗斯看得很清楚，特朗普的目的是在全球多线作战的背景下，确保自己在西半球的利益，逼迫对手在其他领域放松警惕，而同时对中国开战显然是最不划算的选择。

李显龙的观点与俄罗斯不谋而合。他认为，中美两国都不愿破坏现有的框架，对抗带来的收益正在下降。中国在积极推动多边合作，参与亚太峰会，并强调互利共赢。而特朗普团队则经过深思熟虑，评估过其行动的成本。企业报告显示，供应链的损失已经相当严重，董事会成员面对那些复杂的图表时也倍感头疼。

俄罗斯还特别提到，美国的工具箱并未升级。去年美国实施的新关税效果有限，尽管国会辩论通过了相关法案，但实际执行依然困难重重。而中国则采取了一系列稳增长的措施，基础设施项目推进，特别是高铁建设，经济数据也在逐步稳住。特朗普的全球行动避开了东方，集中精力在西半球和中东地区。美军的力量虽强，但多线作战的代价过高，后勤补给也日益吃力。俄罗斯的判断是，美国目前并没有针对中国的新策略，战略焦点依然放在了西半球和中东外围。

特朗普的决策风格以情绪化和好斗著称，但并不愚蠢。他已经深刻记住了贸易战的痛苦经验，在稀土问题尚未突破的情况下，显然不会再冒险。他深知中国矿山的供应稳定，全球对于这些资源的依赖也很强，而美国如果想打破这一局面，必须从头开始重建整个产业链。俄罗斯认为，这并不意味着中美之间就会迎来完全的和平，摩擦点仍然存在，特别是在台湾问题上，这始终是中国的红线。中国外交部已多次重申，台湾问题是中国的内政，任何外部干涉都不被接受。

特朗普曾表示，未来的局势将取决于中国，但他又补充说，如果中国继续坚持立场，他将感到不高兴。这番话不乏试探成分，但中国的底线始终未曾动摇。在委内瑞拉问题上，美中两国的博弈也颇为复杂。美国指责中俄支持马杜罗政权，而中国则呼吁各方尊重委内瑞拉的主权，并通过联合国等渠道发声。尽管这些风险仍然存在，但俄罗斯认为，中美之间的博弈在2026年更有可能以低烈度的竞争形式展开，高强度的对抗可能性较低。

特朗普的战略重心转向西半球和中东，拉美的委内瑞拉油田和伊朗问题消耗了大量的资源，美军的长期部署显然增加了压力。而中国则继续专注于经济增长，稳扎稳打，通过多边合作来推动国际局势的稳定。俄罗斯的结论是，特朗普不敢轻举妄动，尤其是在中国问题上，现实的约束使得他不敢贸然行动。全球媒体对此进行了广泛的分析，而中国则通过外交渠道加强协调，进一步稳固了在国际中的地位。

特朗普的决策风格充满不确定性，但俄罗斯的评估显示，全面对抗的可能性非常低。中国通过稳定的经济发展和坚决的外交立场，逐渐成为全球格局中的一股稳固力量。俄罗斯与中国的紧密合作，特别是在经济领域的深化，使得特朗普的分裂策略难以奏效。专家认为，尽管特朗普在某些问题上可能采取强硬态度，但最终他很难撼动中美之间的基本框架。