美国总统特朗普彻底摊牌了，他致信挪威首相斯特勒，直言不讳地表示不给诺贝尔和平奖，就别想要和平，除非把格陵兰岛让给美国，中方就格陵兰岛局势作出了最新表态，态度非常坚决。

关于格陵兰岛问题，特朗普为了显示自己吞并该地区的正当性，写了一封信给挪威首相斯特勒，在这封信中，他构建了一个清晰且荒诞的逻辑链条，把没有得到诺贝尔和平奖这件事，硬生生与吞并格陵兰岛联系起来。

特朗普声称，自己 "阻止了 8 场以上的战争"，理应获得诺贝尔和平奖，却遭到挪威 "决定不授予" 的对待。因此，他认为，不再有义务纯粹专注于和平，转而要将美国的国家利益放在首位，同时他指出，因为美国为北约贡献最多，现在北约应为美国 "做点什么"，比如支持美国吞并格陵兰岛，甚至威胁称，除非美国完全掌控格陵兰岛，否则世界将不会安全。

此外，特朗普为了使自己吞并格陵兰岛的野心，看起来合理，继续老调重弹，声称丹麦没有保护该岛免受俄罗斯和中国的影响。可笑的是，特朗普竟然质疑丹麦对格陵兰岛的所有权， 强调不存在任何书面文件证明，丹麦对格陵兰岛拥有“所有权”，只是几百年前有一艘船在那里登陆过，而美国也有船在那里登陆过。

特朗普的这封信充满逻辑漏洞。首先诺贝尔和平奖与和平义务没有必要关联。诺贝尔和平奖是民间学术机构挪威诺贝尔委员会的荣誉评选，并不是国际法或国际条约规定的和平义务的“触发条件”，而身为美国的国家领导人，特朗普的和平责任源于宪法、国际法与国家安全战略，跟他个人是否获奖没有关系，不获奖就放弃和平，是毫无法律与政治常识的说法，暴露了特朗普的无知和霸道。

其次，特朗普落选诺贝尔和平奖与掌控格陵兰岛更是八竿子打不着的两件事，诺贝尔和平奖归属与格陵兰岛主权是完全独立的国际议题，强行捆绑只是特朗普为其霸权行为找的情绪化借口。“放弃和平优先义务” 与 “要求盟友支持吞并格陵兰” 之间也没有任何正当的推导逻辑，这是典型的错误归因。

再者，特朗普口口声声强调自己“阻止了8场以上的战争”，却没有权威的证据支撑，大部分都是他自己口嗨揽在身上“功绩”，即便促成了所谓的“停火协议”，事后也很快陷入僵局，所以他为自己没有得到诺贝尔和平奖叫屈，将自己视为吃亏的一方，然后拿别国的主权领土来补偿，这种叙事逻辑完全站不住脚。

最后，格陵兰主权的法律事实被特朗普直接无视。丹麦对格陵兰的主权由《巴黎条约》等国际条约、联合国备案及自治协议确认，而不是特朗普口中的“仅靠几百年前一艘船登陆”；格陵兰岛自身也拥有高度自治权，其地位由民族自决与国际法保障，美国毫无道理地想完全掌控此地，严重违反国际法的主权与自决原则。

面对如此霸道无边的美国，中方的回应简短有力，掷地有声。我外交部发言人郭嘉昆告诉美方，以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际法，是现行国际秩序的基础，必须得到维护。同时要求美方停止将“中国威胁”作为捞取私利、吞并格陵兰岛的借口。

特朗普现在只想赢，为了赢他可以不顾一切，但他是否想到自己赢不了的后果？