特朗普创办的“加沙和平委员会”迎来了第三天的关注，中国方面正式确认收到了美国发来的邀请函。然而，与俄罗斯等国家的反应截然不同，中国的态度显得更加谨慎。法国总统马克龙第一个公开表态拒绝加入这一委员会，这直接引发了特朗普的愤怒。在他看来，法国的拒绝似乎成了火上浇油，直接加剧了双方的紧张气氛。特朗普随即宣称将对法国加征200%的关税，毫不留情地将法国推向了“受害者”的位置。

近日，特朗普创办的“加沙和平委员会”被爆料邀请了全球60多个国家参与。这个委员会的创立，显然并非仅仅为了调解加沙冲突那么简单。其背后的深意，在于美国试图打破自1945年联合国成立以来的国际秩序，提出建立一个全新的“秩序框架”，以替代联合国在全球事务中的核心地位。实际上，这一提议的本质，是试图绕过现有的多边机制，打造一个由美国主导的“会员制俱乐部”，而这个俱乐部的准入门槛非常高，加入者需要支付10亿美元才能获得“永久会员”的资格。这一做法，也直接表明了美国希望通过资金划分参与权，锁定其主导地位的意图。

20日，中国外交部回应称已确认收到了特朗普的邀请函。之前，外媒一直在猜测谁将被邀请加入这一“新秩序”，有不少人认为，如果特朗普真的想要建立一个有效的国际机制，中俄这两个大国必不可少，否则这个委员会恐怕只能成为一个“地方性机构”，毫无国际影响力。尽管美国共和党政客担心中国加入后，会削弱美国的“话语权”，但特朗普最终还是决定邀请中国加入。中国收到邀请之前，俄罗斯也被曝已经收到了美国的邀请。

不过，中俄两国的态度却大相径庭。俄罗斯方面，克里姆林宫表示正在“研究所有细节”，并希望与美国进一步沟通，明确所有相关问题。看起来，俄罗斯似乎有意与美国合作。外界分析认为，首先是因为俄乌冲突的爆发让俄罗斯在联合国等国际组织中的活动空间受到压缩，面临着国际社会的持续压力，而特朗普提出的新委员会，似乎给了俄罗斯一个外交“出路”。其次，特朗普的新委员会把中东问题列为优先议题，而中东一直是俄罗斯在全球战略中的重要支点，涉及叙利亚的军事基地、能源合作等核心利益，俄方自然难以轻易拒绝这个提议。

然而，与俄罗斯的相对谨慎不同，中国的回应则显得更加冷静和克制。中国政府仅仅证实收到了邀请函，但并未表现出加入委员会的兴趣，也没有传递出任何积极的信号。此前，有学者分析认为，特朗普提出的“新秩序”与中国所倡导的“共商共建共享”的全球治理理念格格不入。中国一贯尊重《联合国宪章》体系，认为尽管现行的国际规则体系需要改革，但并不意味着它是一个过时的框架。任何绕过联合国、以强权单方面制定规则的行为都是不合法的，这也是特朗普的理念与中国的立场不合的根本原因。 相比中俄的谨慎态度，法国的回应则更为直接。18日，法国总统马克龙明确表示拒绝加入“加沙和平委员会”，并表示对特朗普提出的“新秩序”毫无兴趣。法国自诩为欧洲“独立外交政策”的代表国家，而近期与特朗普在格陵兰岛问题上的冲突更是让两国关系进一步紧张。法国外交部指出，该委员会的权力架构“与《联合国宪章》相去甚远”，这一声明无疑为马克龙的拒绝提供了强有力的支持。特朗普显然对这一拒绝反应激烈，19日面对记者的提问，特朗普直接发火，指责“没有人想要法国加入”，并随即威胁要对法国的葡萄酒和香槟加征200%的关税。 这种200%的关税几乎可以称得上是“前所未有”，它比去年对中国征收的145%关税还要更高。前几天，美国刚宣布对法国等8个国家征收10%的新关税，这些新关税的叠加让法国面临了巨大的经济压力。值得注意的是，美国是法国葡萄酒的最大单一出口市场，每年从法国进口葡萄酒的金额超过45亿欧元。葡萄酒产业链涉及从葡萄种植园到酒庄再到出口商的成千上万个就业岗位。如果200%的关税实施，法国将面临葡萄酒价格暴跌，产业损失惨重。回想去年中国对法国白兰地等行业的反制措施，就足以看出贸易战带来的严重影响。特朗普的这一威胁显然是要逼迫法国在外交上低头。 法国显然陷入了两难境地。马克龙坚持其外交独立的立场，但面对特朗普强硬的手段，也难以找到反击的空间。同为欧盟大国的德国，在格陵兰岛问题上也曾对美方表达不满，派兵表示立场，但在美国的压力下仅用44小时就匆忙撤回了军队，显现出明显的“战略回避”。而其他被邀请的国家，要么选择谨慎观望，要么私下抱怨却不敢公开反对。欧盟最近召开的一次反击特朗普关税的会议，也因为无法达成一致而失败。尽管马克龙目前仍坚持独立外交政策，但是否能坚持到底，还需要时间的检验。特朗普之所以敢如此肆无忌惮，正是因为他将关税视为政治勒索的工具，认为除了中国外，其他国家都无法与其抗衡。从格陵兰岛问题到“加沙和平委员会”，特朗普的“美式霸权”似乎正在全球范围内上演，挑战着国际秩序的底线。