在阅读本文之前，麻烦您点击关注，方便讨论和分享。作者会不负众望，按时按量创作更多优质的内容。文I韩错编辑I韩错 前言 大家好，我是小韩。随着2027年1月1日联合国秘书长选举的临近，这场选举已经从一次普通的人事更迭，演变为多边主义与单边霸权之间的激烈对决。

截至2026年1月，选举已进入实质性阶段，然而目前为止，全球仅有一位正式候选人——阿根廷提名的国际原子能机构总干事格罗西。选举背后的暗潮涌动，源于美国企图打破数十年来的惯例，试图重写规则，而中国则坚定地站在公平正义的一方，成为捍卫国际规则的重要力量。 美国竟然连联合国秘书长选举也要插手？这场博弈的核心，正是数十年来形成的地区轮换制度与美国全球择优的立场之间的激烈碰撞。

自1971年起，联合国秘书长选举形成了一种不成文的地区轮换惯例，旨在保障来自不同地理板块国家的平等参与机会，避免联合国沦为少数大国的工具。上一任秘书长古特雷斯来自欧洲，按理说，本届理应轮到拉丁美洲和加勒比地区的候选人，这也是发展中国家几十年来争取来的平等机会。然而，美国却突然打破了这一默契，提出全球择优方案。看似有理有据，实则暗藏着其自身的私利。

近年来，拉美多国的左翼力量回归，独立自主意识逐渐增强。美国担心，按规则选出的拉美籍秘书长可能无法配合其战略意图，甚至可能持反对立场。所谓择优，本质上是为了争夺规则的解释权，将对美国忠诚包装成核心能力，为安插自己的代理人铺平道路。此举实际上是对国际公平和正义的公然挑战。

美国力推的格罗西，虽然拥有阿根廷国籍，符合拉美地区的身份要求，但他早已成为美国的傀儡候选人。在担任国际原子能机构总干事期间，他多次展现出明显的西方倾向和双重标准：在日本福岛核污水排海问题上，他主导发布了争议性报告，为日本政府站台，忽视了周边国家的合理关切。

对于美英澳核潜艇合作带来的核扩散风险，格罗西的态度暧昧，反而为此开脱；但在我国民用核设施的核查问题上，他却提出了超出常规的无理要求，甚至私下与台湾地区的所谓核专家接触，变相为台独站台。美国看中的，正是格罗西拉美人外衣+西方内核的特质，他正好能成为服务美国霸权的工具。

面对美国的政治操弄，国际社会迅速形成了鲜明的阵营对立。中国的立场始终坚定，明确指出故意突破规则、制造分裂只会拖慢选举进程。中国强调，现行的地区轮换惯例经过历史的检验，维护这一规则，就是在维护发展中国家的正当权益。俄罗斯的表态则显得微妙，虽然欢迎格罗西参选，但坚决反对任何国家操控选举，和中国形成了默契。

更为关键的是，非洲、拉美等众多新兴经济体集体声援地区轮换制，他们深知，今日的退让，将导致未来丧失话语权。拉美国家对此反应尤为激烈，将这场斗争视为地区尊严的捍卫之战。如果美国的图谋得逞，注定要被中国这道关卡所阻挡。根据《联合国宪章》，联合国秘书长候选人需经过安理会推荐，且最终由联合国大会任命。五大常任理事国拥有否决权，候选人必须获得至少9个安理会成员国的支持且无五常反对才能当选。

在安理会的意向性投票中，常任理事国的不鼓励票便具有否决效力。历史早已给出先例，1981年，中国曾连续16次投出否决票，迫使美国放弃支持的候选人，最终促成秘鲁的德奎利亚尔当选，巩固了地区轮换原则。 这场选举的结局尚未明朗，但它已经揭示了一个残酷的真相：美国的焦虑源自联合国内部力量对比的变化。中国影响力的上升以及全球南方国家的声音愈发强烈，使得美国再也无法随心所欲地操控国际组织。如果美国强行推选格罗西，中俄联手反对的僵局似乎不难预见。联合国的混乱局面似乎并未出现，只是主导结构的松动征兆已经显现。这场争斗的本质，是联合国归属权的争夺。 结语 历史终将证明，任何无视公平原则、操控规则的政治操弄，终将碰壁。中国坚守底线并非针对某一个人，而是反对少数国家将联合国变为他们的私家后花园。当发展中国家的声音越来越响亮，当中国凭借否决权守住规则底线时，美国的霸权图谋注定无法得逞。联合国只有坚守多边主义的初心，才能重新赢回世界的信任。