美国彭博社周一(5月25日)报道称，尽管人们对伊朗战争引发通胀的担忧议论纷纷，但有迹象表明，其他因素对长期借贷成本的影响同样显著。

在美国，所谓的“实际收益率”(即剔除通胀因素后的收益率)影响更大，这表明债券投资者担心的不仅仅是伊朗战争带来的价格压力。

其他推高收益率的因素还包括：本已庞大的公共债务负担可能进一步膨胀、人工智能投资热潮带来的连锁影响，以及美联储等央行加息而非降息的可能性不断上升。

彭博社的一项分析，以及荷兰国际集团(ING Bank NV)、高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)和巴克莱银行(Barclays Plc)策略师的观点，都凸显出一种市场猜测：即便高油价引发的通胀回落，近期部分长期债券收益率的上涨也不会完全逆转。

(截图来源：彭博社)

这意味着，即便伊朗冲突结束，市场借贷成本仍可能维持在多年高位附近，从而持续给各国政府和经济体带来压力。

巴克莱美国通胀策略主管Jonathan Hill表示：“认为全球长期债券遭抛售是由于通胀担忧，这一说法难以与市场对中长期通胀风险的定价相吻合。相反，不断上升的债务水平、可能更高的中性利率，以及人工智能(AI)因素之间的相互作用，或许正在推高实际利率。”

所谓“中性利率”是指既不会刺激经济、也不会拖累经济的利率水平。

尽管油价飙升占据了新闻头条，但衡量债券市场通胀预期的盈亏平衡通胀率(break-even rates)在美国和英国的涨幅，并未达到整体收益率的上升幅度。

Hill指出，即便战争已经爆发，美国10年期盈亏平衡通胀率仍比2022年上半年低50个基点；而当时美联储正大幅加息。

与此同时，被称为“5年远期5年盈亏平衡通胀率”(5-year， 5-year breakeven rate)的指标——它是衡量市场中期通胀预期的重要参考——目前约为2.2%，与去年12月时大致相同。

在美国银行(Bank of America Corp.)，经济学家Claudio Irigoyen和Antonio Gabriel正在密切关注收益率曲线的变化，以判断究竟是什么因素在驱动债券市场。所谓收益率曲线变化，指的是长期与短期债券收益率之间的利差。

他们表示：“在一种环境下，美联储的政策可能成为更大财政赤字的推动因素，同时债务偿付成本不断上升，那么收益率曲线长端将会对原本主要应体现在短端利率上的变化变得更加敏感。”

将经通胀调整后的收益率从名义利率中剔除后，得到的便是实际收益率。市场上一些人士认为，实际收益率才是衡量借贷成本更真实的指标。

彭博社的一项分析显示，在美国，整体收益率上升的大部分原因可归因于实际收益率走高；而在日本和德国，通胀因素则是推动收益率变化的主要影响因素。

ING美洲区研究主管Padhraic Garvey表示，这种交易逻辑意味着，即便因战争而关闭的霍尔木兹海峡——这一全球能源运输的重要咽喉要道——最终重新开放，长期利率“仍可能在高位略显僵持”，因为实际收益率依旧维持高企。

他认为，美国10年期国债收益率突破4.5%的“全部”涨幅，都来自实际收益率的上升。美国基准10年期国债收益率上周二一度逼近4.70%，随后在周五回落至4.56%。

Garvey表示：“霍尔木兹海峡重新开放将抑制通胀预期，但实际收益率可能仍维持高位。如果真是这样，美国国债收益率就不会像目前许多人预期的那样大幅下跌。”

Muriel Siebert & Co.首席投资官Mark Malek在给客户的一份报告中写道：“债券市场并非只是对某一条新闻作出反应，而是在重新定价一个无法通过新闻稿或外交暂停来解决的结构性问题。”

美国高级官员周日表示，美国与伊朗正接近达成一项协议，以重新开放霍尔木兹海峡；与此同时，美国总统特朗普(Donald Trump)则称，他不会“急于”达成协议。

周一亚洲早盘交易中，原油价格暴跌5%，美国国债期货则上涨。

来源：FX168全球投资