为什么把美国合规性测试公司列入到反制名单里呢？商务部已经说明了该公司的行为是“帮助和配合美国联邦通信委员会实施相关措施，损害我国的主权、安全和发展利益”。根据的是《中华人民共和国反外国制裁法》第三条、第四条、第六条等相关规定。

也就是说，给美国政府制定限制中国的政策的人，在中国做生意的时候就会受到限制。和美方动不动就把几百家中国企业的做法形成了鲜明对比。中方反制只针对特定实体，并没有波及到普通的美国企业和人民。商务部自己也表示，“中方的反制措施总体上是比较克制的。”

其他几个同时发布的措施也具有同样的逻辑性：暂停CCC认证在美国机构上的监督审核、加强对无人机出口到美国的管控、针对进口打印机和复印机等办公设备进行安全审查。每一项都与美国最近的行为相呼应。FCC密集地发布了一系列对华不利的政策，中国方面则通过认证以及出口管制来进行反击；美国把国家安全扩大化了，中国就依法开展国家安全调查。

美方关税反噬自身，中方反制有法可依。

美国方面，最高法院刚刚判定关税违反法律，紧接着又用新的法律手段加征关税；25个州一起起诉，认为新的关税超出了法定权限。找到的法律依据越来越不充分了，国内反对的声音也越来越大。关税使国内物价上涨、破坏了供应链的安全，受损失的是美国的企业和消费者。

中方方面，《反外国制裁法》、《出口管制法》、《对外贸易法》等法律法规不断完善，反制措施也更加制度化和常态化。由原来的被动应对转为现在的主动出击，由单一的关税手段发展成为贸易、科技、法律等全方位的反制体系。你用什么方法来对付我，我就以同样的方式还击你，并且每一种方法都有相应的依据。

而且中国无人机占据了全球市场的七成以上份额，加强出口管制就相当于扼住了美国军民两用供应链的咽喉。美国方面想找其他替代方案？短时期内没门。

从根本上来说，中美经贸关系的稳定不能依靠美国单方面加码、中国被动接受来实现。美国一方面在中美经贸磋商中表示会把对华商品加征的关税控制在20%以内，另一方面却在7月23日对中国实施了新的12.5%的关税。口头上一套，实际上又是另一套。

历史上已经多次表明，单边关税是一把双刃剑，它损害了本国的利益同时也伤害了其他国家的利益。最高法院的裁决、二十五个州的起诉、美国企业反对，美国内部的反击才刚刚开始。中方坚持对等、精准、依法反制的原则，既不会升级对抗也不会退缩妥协。如果美国政府仍然要推出新的针对中国的限制性措施的话，那么中方的反应将会更快、更准确、更加严厉。