文丨陆弃

一觉醒来，美国又发生了变化，特朗普再次向170多个国家下达“最后通牒”，要求他们提供一个令他满意的“交代”。这显然是因为特朗普设定的90天“商量期限”临近，除了与越南达成协议后并未取得其他实质性进展，英国方面则未作任何回应。于是，特朗普决定重启自己的“霸权主义”做法，再次用关税作为谈判筹码。

同时，美国财长也释放出信号，暗示上百个国家可能面临10%的对等关税，并且这种局面有可能在8月初开始实施。这些国家虽然不包括中国，但这一变化仍然引发了广泛关注——10%的关税幅度到底意味着什么？而对于越南来说，可能已经开始后悔曾与美国达成协议，换取了20%的关税，而如今却面临着美国更高的关税威胁。特朗普显然不会满足于现状，是否能够最终实现其目标？中美关税战的走向究竟会如何发展，成为了全球关注的焦点。

特朗普发起的关税战，尽管引起了世界各国的不满和怨声载道，但三个月的时间一晃而过。现在，特朗普直接给全球各国带来了一场措手不及的冲击。最初，大家普遍认为美国会利用90天的“等待期”来制定一个可行且令人信服的关税方案。然而，特朗普最终的做法却让人失望，他依旧以口头承诺作为面子工程，宣称会积极解决问题，但实际操作中却始终不愿让步。

7月4日，美国向全球贸易伙伴发出了正式通告，释放出税率调整的信号。美国如此大张旗鼓地操作，其实反映出了一种迫切的焦虑。美国背负着庞大的债务和日益扩大的贸易赤字，早已不能再等待。在贝森特的分析中，美国可能在8月初开始实施“新加征关税”的政策。换句话说，美国目前的战略更像是打算通过“左右逢源”的策略，最终通过“10%对等关税”来实现自己的目标。

这一次，美国的加税政策几乎是不可避免的。那么，谁将成为最大的受害者？毫无疑问，那就是日本和越南这对“难兄难弟”。今天，我们特别关注日本与美国之间那段充满“爱恨情仇”的贸易往事。

美国在与日本的谈判中一直采取强硬姿态，实际上，特朗普的目标就是希望日本能够尽早低头。然而，事实证明，日本并没有轻易屈服，反而摆出了一副“宁死不屈”的态度。关税谈判已经进行了七轮，但至今并没有达成明确的结果。美国之所以如此强硬，有两个主要原因：一方面，日本对美国的汽车及零部件出口占据了美国汽车市场的三成以上；另一方面，美国单方面认为日本的汽车对美国市场造成了冲击，并指责日本通过非关税手段，如安全标准认证和销售渠道限制等，来排挤美国汽车。

而日本方面则对这些指责颇有意见。日本认为，美国汽车在国内的低销售占有率，更多是因为两国人民在“消费偏好”上的差异所致。至于大米问题，美国一再要求日本扩大大米进口，但日本农业协会却始终没有作出承诺。日本政府长期以来通过政策手段，维护了国内大米产业的结构，甚至可以说，大米贸易已成为日本自民党巩固政治利益的重要工具。尽管如此，美国却对此不屑一顾，认为日本只是回避真正的问题。

在这个问题上，日本的政府已经多次为自己辩解，但美国显然对其“苦衷”毫不关心，始终坚持自己的立场。另一方面，与日本有相似遭遇的还有越南。越南与美国的关系，远不如日本那样牢固。尽管越南尝试通过多轮谈判来降低关税，最终也仅仅达成了一个相对较为保守的“贸易协议”，成为为数不多的拥有“保命符”的国家之一。然而，越南深知，自己过于依赖美国市场，若被加征高额关税，必然会重创本国的出口产业。同时，越南也担心美国可能会将其卷入“原产地调查”，以此打击中国商品的“绕道”情况。

归根结底，当前日本和越南都在美国面前处于非常被动的境地。如果要用一个词来形容他们的处境，那“敢怒不敢言”或许是最贴切的描述。尽管如此，这种局面并非没有破解的可能。如果两国能够借鉴中国的应对策略——在关税战初期就采取有力反制，及时向美国施压，并借助自身的优势打击美国的弱点，或许就能打破目前的困局。毕竟，美国在稀土等资源领域的依赖，仍然使得它不得不向中国示好。

正因如此，中国的反击不仅改变了全球贸易格局，也使得当下面对“10%对等关税”威胁的170多个国家，有了更多的谈判资本。中国的果断反应为全球提供了示范，让各国在面对美国的单边主义时，能够更加团结和坚定。

关税战的下一阶段已经拉开帷幕，接下来，我们将看到美国是否能够如愿掌控上百国的贸易伙伴，还是这些国家将联合起来对美国展开反击。最终的答案，或许需要时间来揭晓。