在感恩节向美国海外驻军发表的节日讲话中,美国总统特朗普表示,由于关税带来的政府收入,他的政府可能会在未来几年内完全削减所得税,这无疑是一枚震撼经济学界的“重磅炸弹”。
特朗普在视频通话中对军方人员说道,“在接下来的几年里,我认为我们会大幅削减甚至完全取消所得税,因为我们获得的税收总额将非常庞大,所以我们可能会几乎完全取消所得税。”
这并非特朗普首次提及此概念。早在竞选期间,他就曾多次表达对19世纪美国财政模式的向往——在1913年引入所得税之前,美国联邦政府的主要收入来源正是关税。对于特朗普而言,关税不仅是地缘政治博弈的筹码,更是解决美国赤字问题的万能钥匙。
然而,从纯粹的财政数学角度来看,用关税完全替代所得税几乎是一项“不可能完成的任务”。
根据美国国会预算办公室(CBO)和财政部的数据,2024财年美国联邦政府的总收入约为4.9万亿美元。其中,个人所得税贡献了约2.43万亿美元,占总收入的近50%。相比之下,目前的关税收入仅为800亿美元左右,甚至不足以支付国债利息的一个零头。
如果要用关税填补这2.4万亿美元的缺口,需要看另一组数据:美国全年的进口商品总额约为3.1万亿美元。
这意味着,特朗普政府需要对进入美国的每一件商品——从牛油果到半导体,从廉价玩具到高端医疗设备——征收平均高达70%至80%的关税。这还是建立在进口量不会因高关税而暴跌的静态假设之上。但在现实经济模型中,如此高的关税势必导致进口需求断崖式下跌,进而导致关税基数萎缩,最终政府根本无法筹集到足额资金。
彼得森国际经济研究所(PIIE)的高级研究员莫里斯·奥布斯特费尔德直言:“从算术上讲,这是完全行不通的。你无法在不摧毁全球贸易和美国经济的前提下,通过关税筹集到替代所得税所需的资金。”
来源:智通财经网